Nieuws P.V. pagina 29

meest recente bericht boven

25 maart - 10 april 2008

Voor belangrijke "highlights" voor ons PV-systeem, zie pagina nieuws_PVJSS22.htm

10 april 2008: Bijna alle grafieken Polder PV ververst. Op de seizoens-overzichten na, heb ik inmiddels zowel de jaaroverzichten (voor 2007) af kunnen ronden (weekoverzichten waren in het slop geraakt, is inmiddels hersteld), en de totaaloverzichten zijn helemaal op en toppie tot en met week 14 van 2008 (7 april 2008). Uiteraard ook de effecten op de energiestromen, per maand bekeken. Oeioeioei. Waarom zijn die elektra paaltjes de laatste tijd zo hoog, stoute polderjongen? Tja, veel achter de SDE bedenkers hun broek aan gezeten, en verschrikkelijk veel gemaild en nieuws op Polder PV gezet, de laatste maanden. Dan krijg je dat. Tuttuttuttuttut. Wie brengt de polderboy weer op het rechte spoor? Maar goed dat we die 2 nieuwe paneeltjes erbij hebben. Mooie aflaat voor mijn elektra-zonden...

Grafieken ingang pagina

10 april 2008: Ook spoed gevraagd bij SenterNovem. Want dan kunnen de aanstormende PV-newbee's (met de zwaar bevochten SDE subsidie beschikking op zak) eindelijk ook eens gaan "knallen" met de zonnestroom en zo spoedig mogelijk hun fantastische SDE-innovatieve PV-installaties op het dak laten leggen en direct aan het net koppelen. We moeten immers "meters maken" van Schoon en/maar Zuinig Minister Cramer, en this is the time, baby! Gisteren had Polder PV weer eens een recordje te pakken, namelijk. Een absoluut productierecord op 1 dag.

Daar moet ik wel even een geheimpje bij vertellen (niet verder vertellen, hoor, dat is slecht voor de bloeddruk bij de netbeheerder... ), want we hebben er vorig jaar 2 paneeltjes bijgeplaatst, dus eigenlijk is het niet eerlijk, want appels en peren vergelijken is het volk een rad voor de ogen draaien, en dat mag natuurlijk niet. Foei, stoute polderjongen! Maar alla, we worden vrijwel dagelijks getrakteerd op de meest rabiate leugens van overheidsinstanties of op het absolute nit-wit gehalte van zogenaamde "onafhankelijke, objectieve en deskundige" adviescolleges... We worden elke keer weer met dikke mistbanken en continu om de hete brei heen draaiende politieke wipkip- en draaikontstandpunten geconfronteerd uit dûh haag (windenergie plies, windturbine nee!, crameriaanse kernenergie never nooit niet of toch stiekempjes via de lubberiaanse "gespieste" achterdeur maar weer wel, kolencentrale gatverdegatver, toch CO2 afvang"test"unit met veel bombarie "officieel" openen, etc., etc.). En we worden helemaal leip gemaakt met die superzieke en bakken met (niet in duurzame energie gestoken) geld kostende bull-shit reclames van de energiepiraten in ons land. Dus mag de polderboy ook effekes een keertje? Ja hé, dat mag die arme, helegaar in zijn uppie tegen het establishment schoppende polderboy best wel! Dan zal ik meteen de hand over het hart strijken, en u direct precies uitleggen hoe dat dan "zit". Want zo zijn we ook wel weer bij Polder PV...

<<< Screendump van klein deel van spreadsheet met de uitgewerkte (gedeeltelijke) dag logfile voor woensdag 9 april 2008, waarbij m.b.v. de eindmeterstanden van 8 april (vlak voor automatische afschakeling van de omvormers, niet getoond) en de eindmeterstanden van 9 april (idem, weergegeven achter de ID nummers van de omvormers), de dagopbrengst per omvormer voor 9 april nauwkeurig, tot op de wattuur (Wh) berekend kan worden, en daarmee (kleurcodes) ook de opbrengsten per geanalyseerde deelgroep, door optelling. In het bovenste grasgroene veldje staat de nieuwe absolute record opbrengst van 6.716 Wh = 6,716 kWh vermeld. Dat zijn alle huidige in het systeem opgenomen AC modules bij elkaar, dus inclusief de in augustus 2007 bijgeplaatste 2 exx. (donkergroen). Als we naar het tweede grasgroene veldje kijken, wordt het oude "absolute record" (6.413 Wh) voor de 10 eerste modules (1.020 Wp) echter met die 5.494 Wh bij lange na niet gehaald.

In de bovenstaande spreadsheet screendump zijn de verschillende deelgroepen in ons systeem met de standaard kleurcodes weergegeven: 4x 93 Wp (eerste 4 modules in 2000, lichtblauw), 6x 108 Wp (nieuwe set van 6 iets betere modules in 2001, paars), bestaande uit 2 vooraan geplaatste exemplaren (lichtrood, "v") en 4 in de achterste rij geplaatste modules (oranje, "a"), en, tot slot, de 2 in augustus 2007 nieuw bijgeplaatste, pal zuid georiënteerde (verder identieke) 108 Wp exemplaren (donkergroen, "S"). Let ook op de genormeerde dagopbrengsten in Wh/Wp rechtsonderaan, waarmee de werkelijke prestatie van alle modules (op hetzelfde dak, identieke condities) pas goed met elkaar vergeleken kan worden. De twee laatste, pal zuid georiënteerde modules (de rest staat ongeveer 10 graden oost van zuid gericht) blijken het gemiddeld constant iets beter te doen dan de onbeschaduwde 2 identieke 108 Wp exemplaren van 2001. Er zijn inmiddels nog slechts marginale beschaduwingseffecten op de achterste rij 108 Wp modules (oranje waarden al dicht in de buurt van de lichtrode, uiteraard spelen ook onderlinge prestatieverschillen van de individuele OK4 omvormers een rol).

De 6,716 kWh (5,43 Wh/Wp) is voor ons huidige (1,236 kWp) PV-systeem weliswaar een absoluut dagproductie record, maar voor het langjarige 1,02 kWp systeem (exclusief de nieuwste 2 108 Wp modules) is het natuurlijk geen record. Dat werd gevestigd in de oude situatie, toen alle OK4 omvormers nog onder de modules waren bevestigd. En dus goed, natuurlijk gekoeld werden in de open frame constructie. En er bovendien veel minder kabelverliezen waren omdat er toen slechts zeer korte DC kabel verbindingen tussen module en omvormer waren. Het absolute record voor dat 1,02 kWp systeem (met 2 typen modules) was 6,413 kWh op 26 mei 2003 (6,29 Wh/Wp!). Echter, als 24 juni 2002 een van de omvormers op de 93 Wp modules niet stuk was geweest, had het systeem (op basis van de gemiddelde waarde van de wel werkende 93 Wp exemplaren) op die dag zelfs 6,652 kWh geproduceerd kunnen hebben (6,52 Wh/Wp), wat dan ook feitelijk als het "absolute" dagrecord zou moeten gelden, maar wat door het inverter defect niet is "behaald".

Zelfs die 24e juni van 2002 was nog niet het absolute record bij ons. Want de 108 Wp groep produceerde toen weliswaar 4,327 kWh (een respectabele genormeerde opbrengst van 6,68 Wh/Wp), de drie 93 Wp aangesloten OK4tjes brachten het tot een respectabele 6,25 Wh/Wp op die dag. De echte dagproductie records werden uiteraard door individuele omvormers gevestigd, beide in de oorspronkelijke situatie (omvormer onder het zonnepaneel), echter beide helaas "vroegtijdig overleden": numero 10275 op een 93 Wp module 619 Wh op 31 mei 2000 (2 maanden na installatie), 6,66 Wh/Wp, resp. 39150 op een 108 Wp module 733 Wh op 24 juni 2002 (8 maanden na installatie), 6,79 Wh/Wp. Die hoge genormeerde energieproductie waarden (let op, dit is beslist niet hetzelfde als het momentane, bij afwisselende bewolking/zon extreem, snel wisselende vermogen!!!) zijn uiteraard na de systeemrenovatie eind mei 2005 nooit meer gehaald door een combinatie van kabelverliezen via de lange DC-bekabeling (25 meter 2,5 mm²) en de opstelling in huis, waardoor de inverters niet optimaal gekoeld worden.

Dat is het grootste deel van het jaar geen enkel probleem, alleen is het wel opletten op warme zomerse dagen als de zon continu staat te schijnen en de inverter temperatuur fors kan oplopen (gelukkig in de orde van grootte van zo'n zestig graden, dus niet heel heet). Ik ben niet zo'n voorstander van geforceerde ventilatie. Dat kost namelijk ook weer stroom, en je weet nooit wat een al te grote temperatuur gradiënt voor verwoestende gevolgen kan hebben op het in rigide kunsthars ingegoten innerlijk van de OK4 gevuld met kwetsbare elektronische componenten. Maar als iemand een plug and play oplossing weet die meer energieopbrengst op hete zomerdagen genereert dan de "oplossing" weer aan elektra vreet, en, heel belangrijk, het gaat niet ten koste van de kostbare omvormers (...), houd ik me aanbevolen...

Bovendien moet rekening gehouden worden met langzame degradatie van de zonnecellen en modules, al heb ik vooralsnog geen sterke aanwijzingen dat dat tot nu toe een erg invloedrijke factor is op de vermindering van absolute dan wel relatieve opbrengsten. Feit is wel dat nieuw gekochte (kristallijne) zonnepanelen het de eerste 1, 2 jaar, zeer goed doen, en dat ze dan op een iets minder spectaculair, doch mogelijk decennialang hoog niveau, uit pure gratis zonnestroom kostbare kilowattuurtjes voor u gaan bakken, zonder geluid, stank, emissies, belachelijke CO2 afvang installaties, of meer van dat soort totaal achterhaalde ongein.

Dat we nu al bij Polder PV aan een nieuw absoluut productie record zitten, belooft wat voor de lange, zomerse dagen die er nog aan gaan komen. Helaas is daaraan ook weer een nadeel gekoppeld. Ik vrees met grote vreze dat ik van alle totale energieopbrengst grafieken (zoals deze) binnenkort, met die 2 nieuwe modules erbij, de Y-as (totale kWh productie) zal moeten gaan aanpassen. Iets te veel zonnestroom enthousiasme heeft zo af en toe ook zijn nadelen...

Laat verder onverlet dat ik uiteraard weer byzonder blij ben om met een als "oud" en totaal niet "innovatief" te beschouwen, deels reeds 8 jaar oud PV-systeem toch zulke hoge opbrengsten van dik over de 6 kilowattuur op een dag te kunnen produceren op dit soort zonnige, nog lekker frisse dagen met een zonnestand die midden op de dag vrijwel loodrecht is op de module hoek. De visite kan straks met recht van op zonnestroom gebakken appeltaart komen genieten en de buren genieten kosteloos mee van de overschotten aan zonnestroom die direct verliesloos via het laagspanningsnet volautomatisch, zonder kleffe bureaucratenvingers die roet in het eten kunnen (lees: willen) gooien door hen worden afgenomen!

Amon Re zei geprezen, die Egyptenaren hadden gewoon gelijk!

8 april 2008: Gosse heeft haast. Eerder berichtte Polder PV al over de forse groei die Gosse Boxhoorn met "zijn" Solland Solar inzette met uitbreiding van de zonnecel productie capaciteit op het Avantis terrein tussen Heerlen en Aachen. Maar Gosse weet wat er speelt in de mondiale markt, die cellen zuipt als een reeds behoorlijk ingedronken solar tempelier, weet dat de grondstof veelgevraagd is, en dat het nu er op of er onder is. Ik breng u maar even in herinnering dat er alleen in China al 20 tot 30 siliciumfabrieken gebouwd gaan worden of al in productie genomen zijn, en al dat kostbare spul heeft al zijn bestemming voor de wafer en celproductie gevonden. Grotendeels in eigen land, maar de uiteindelijke PV-modules zullen vrijwel allemaal geëxporteerd worden. En nog heeft de mondiale markt niet genoeg, zo luiden steeds meer analyses van "prestigieuze" researchcentra.

In het Financieele Dagblad is het korte stukje met de kop "TSM in Geleen koopt dure reactoren in VS" dan ook niet geheel verrassend, al zullen zelfs kenners van de markt met de wenkbrauwen fronsen over de vaart die de heer Boxhoorn er in zet. Voor zijn project "The Silicon Mine" gaat Boxhoorn namelijk voor alweer 91 miljoen dollar aan Si reactoren kopen bij GT Solar in de U.S.A. om zo snel mogelijk met eigen productie van de gewilde "solar grade silicium" te komen, die uiteraard voor een aanzienlijk deel in de vorm van wafers het zeer korte reisje (plm. 22 km., ik vrees helaas niet per fietskoerier) naar Solland Solar op het Avantis terrein zullen gaan maken. Volgens de onderneming zelf en GT Solar zouden al diverse wafer producenten tien-jarige afname contracten voor een deel van de productie van TSM, zoals "The Silicon Mine" nu al liefkozend wordt genoemd, hebben afgesloten. 400 mensen zouden in deze fabriek tewerkgesteld gaan worden, niet onbelangrijk in een provincie waar werkeloosheid een hot maatschappelijk issue is.

Er komen twee nieuwe installaties op het Chemelot complex in Geleen. In de eerste wordt gebruik gemaakt van de chlorosilaan productie van het wereldvermaarde Evonik Degussa GmbH die dit basisproduct verkrijgt uit onzuiver (relatief goedkoop) metallurgisch silicium door een combinatie van vaporisatie/destillatie. Het gezuiverde gas wordt vervolgens in de tweede installatie omgezet ("depositie") in zeer zuiver, "solar grade polysilicon", waarmee de wafer productie gestart kan worden. Het FD bericht heeft het trouwens (ook) over "zuiver kwarts" als uitgangsmateriaal. De bedoeling is in eerste instantie (voorzien: eind 2009 productie start) zo'n 4.000 ton te produceren per jaar, met uitbreidingsmogelijkheid naar zo'n 14.000 ton/jaar.

De 91 miljoen dollar is trouwens een aanzienlijk deel, bijna een kwart, van de totaal 400 miljoen dollar die de hele productiefaciliteit volgens TSM zou moeten gaan kosten. Investeerders en/of aandeelhouders zijn DSM, LIOF (lokale investeerders onderneming), Provincie Limburg, Sunergy Investco (o.a. Delta) naast de initiatiefnemers.

Polder PV is erg benieuwd naar de prijs die er door TSM voor zowel het benodigde gas, als voor de elektriciteit zal worden gaan betaald. En natuurlijk, hoe "schoon" met name die elektra dan wel zal zijn opgewekt...

Leuke afsluiter van het niet als zeer progressief bekend staande Financieele Dagblad:

Gezien, mevrouw van der HO-Even, van het Ministerie van Economische Zaken?

Bron: Financieele Dagblad vrijdag 4 april 2008/nr. 80: p. 14

http://www.gtsolar.com/news/shownews.php?id=150 (persbericht GT Solar "First manufacturing complex base materials solar cells Sittard/Geleen")
http://www.thesiliconmine.com (website van de nieuwste loot aan de stam van de Limburgse zonnestroom industrie)

8 april 2008: ... maar Milieu Centraal kan er ook wat van. Had ik toch niet verwacht van deze op energiegebied door de bank genomen toch als "redelijk betrouwbaar" (en onafhankelijk!) bekend staande website. Maar ja, zonnestroom is blijkbaar nog steeds zo compleet wereldvreemd in ons poldermoeras (hoe zou dat nou toch komen?), dat er bijna elke dag weer onzin over wordt uitgekraamd. Zelfs door Milieu Centraal die een zogenaamde "rekenhulp" voor consumenten op hun site hebben gezet die echter alleen al vanwege de extreme oppervlakkigheid ervan als een niet erg serieus "instrument" gezien moet worden.

Veel erger is natuurlijk de aperte onzin die er dan weer op die "neutrale" website staat:

• "...hoeveel CO hiermee wordt bespaard"??? (uit de introductie). Hoeveel koolstofmonoxyde zou een gemiddelde steenkolencentrale uitspuwen, dacht u? En wat zou het broeikasgas potentieel daarvan zijn? Wordt later in het verhaal wel goed weergegeven, maar zo'n blunder mag gewoon niet voorkomen op zo'n site.
  
  
• "Een zonnesysteem met een vermogen van 500 watt-piek (ongeveer 4 m2 panelen) levert in Nederland jaarlijks gemiddeld 375 kWh op. Dat is ruim 10 procent van het elektriciteitsverbruik van een gemiddeld gezin."; later op de pagina: "In de praktijk levert een standaard silicium zonnesysteem in Nederland ongeveer 750 kWh per jaar op." Oh, oh, oh, oh. De tranen schieten in mijn reeds van dikke SDE traankorsten omrande ogen. En dit is de instantie die het volk neutraal en accuraat moet voorlichten??? 500 Wp levert - volgens het ECN - namelijk onder gemiddelde NL condities maar liefst 0,5 (kWp) x 850 kWh/kWp.jaar = 425 kWh/jaar op, beste MC'ers. Dat is ruim 13% meer dan het cijfers van MC, en dan zijn er diverse bronnen die al van hogere genormeerde (gemiddelde) NL productie gewag maken (over de 900 kWh/kWp.jaar, Polder PV zit in het dichtbevolkte kustgebied waar veel van de NL systemen zijn opgesteld daar nog ver boven)...
  500 Wattpiek is tegenwoordig geen 4 dikke vierkante meters, beste MC'ers, maar (zie mijn tabellen met rekenvoorbeelden), bij gebruik van een "simpel" Suntech 175 Wp paneeltje, slechts 3,6 m², en dan krijg je ook nog eens van meneer Zhengrong Shi (CEO van het machtige Suntech) 25 Wattpiek kado voor die oppervlakte (dat is ruim 21 kWh/jaar extra opwek...).
  En aangezien een NL gezin tegenwoordig volgens het door de brancheorganisatie EnergieNed jaarlijks uitgevoerde marktonderzoek al dik 4.100 kWh/jaar verbruikt, is die door MC genoemde 375 kWh/jaar niet "ruim 10%", maar slechts 9,1% van het totale elektra verbruik.
  
  
• "In 2005 leverden alle particuliere zonnepanelen in Nederland samen net zoveel stroom op als 10.000 huishoudens in een jaar verbruiken." Dat kan MC wel leuk beweren, maar dat is allemaal, net als de cijfers op de CBS site, puur speculatieve duimzuigerij. MC weet helemaal niks van de productie van de reeds geïnstalleerde systemen (de vraag is zelfs of zij weten hoeveel systemen er überhaupt in Nederland staan opgesteld). Omdat het gros van die systemen helemaal niet bemeten worden, omdat de systemen die wel bemeten worden niet universeel bekend zijn, omdat er nogal wat haken en ogen aan het "meten van productie" zitten, en, concluderend, er dus totaal niet bekend kan zijn wat er in werkelijkheid door de (ook natte vingerwerk) geschatte 30.000 zonnestroomsystemen in Nederland daadwerkelijk is geproduceerd. Hier een "productiecijfer" van wat voor kaliber dan ook aan hangen is pure windhandel van het zuiverste Pinokkio-water.
  
  
• "In 2007 kost 1 kWh conventionele stroom € 0,22." Zeer interessante uitspraak van MC. Hij is namelijk in rabiate tegenspraak met de door EZ gehanteerde "correctiefactor" voor de SDE regeling, die gebaseerd zou zijn op 23,4 eurocent gemiddelde kleinverbruikersprijs in 2007! Ik zat dichter bij het cijfer van MilieuCentraal dan bij die onwaarschijnlijk hoge correctiefactor van EZ. Dus of EZ liegt, of MilieuCentraal "vertelt de waarheid niet". Die correctiefactor is bepalend voor de uiteindelijke SDE subsidie prijs: hoe hoger de correctiefactor, hoe lager het resulterende subsidiebedrag wat de Staat (lees: SenterNovem) moet uitbetalen. Kamervragen? Kamervragen!!!
  
  
• "Bij zonnepanelen staat daarom het maximale piekvermogen aangegeven: watt-piek (Wp)." Ja, ja, de traanbuizen gaan weer hard lopen bij de polderboy. Niet piekvermogen, hooggeschatte MC'ers, maar het nominale vermogen onder standaard test condities. Een zonnepaneel kan best onder optimale condities heel wat meer vermogen (DC) produceren en er kan, bij een geoptimaliseerd PV-systeem, zelfs meer AC vermogen tevoorschijn getoverd worden gedurende korte tijd dan het opgestelde nominale STC vermogen van de modules aan DC zijde... Als u uw in het poldermoeras gekochte - laten we zeggen Ubbink paneeltje - meeneemt naar uw vakantiechaletje in de sneeuw- en reflectierijke bergen van Wallis, komt er zelfs regelmatig mogelijk heel wat meer dan dat STC vermogen uit uw mooie duurzame elektrafabriekje, als de luchttemperatuur maar fris genoeg is en de andere opstellingscondities optimaal...
  
  
• "Via de wet is geregeld dat huishoudens een vergoeding krijgen voor die aangeleverde stroom, dat heet de terugleververgoeding." Niks daarvan. U krijgt geen "vergoeding", en al helemaal geen "terugleververgoeding" (wat iets compleet anders is). U moet simpelweg "gesaldeerd" worden. Verbruik op jaarbasis minus de netinvoeding in die periode, dus simpel aftrekken, geen gezeik. Amerikanen noemen het "net metering". Wij noemen het "salderen". De niet-geblokkeerde Ferrarismeter doet het automatisch. Heeft u een meter met teruglevertelwerk, moet u wettelijk verplicht administratief gesaldeerd worden.
  
  
• "De 3000 kWh grens riskeert u te overschrijden als u meer dan 4000 watt-piek installeert." Nonsens. Dat haal ik zelfs niet, en ik ben een behoorlijk zuinig gebruiker EN ik woon in de zonnige kustregio met een hoge opwek. Stel, ik zou in het zeer zonnige Zeeland wonen en 1.000 kWh/kWp.jaar opwekken (wij wekken per jaar meestal een stuk minder op, alleen het in alle opzichten byzondere recordjaar 2003 lag iets hoger). Dan zou je met 4 kWp 4.000 kWh opwekken op jaarbasis. Stel ik zou nog steeds die 1.200 kWh op jaarbasis consumeren. Dan houd je dus gesaldeerd over de jaarnota slechts 2.800 kWh over in een zuinig huishouden in een zonnig gebied. Volkomen legaal, geen gezeik, dus MC kletst uit hun nek met die 4.000 Wp. Zelfs met een 5 kWp installatie zal een gemiddeld huishouden met een hoog verbruik van 4.100 kWh/jaar nooit aan die 3.000 kWh jaarlijkse gesaldeerde netinvoedingsgrens komen. Afserveren dus, die domme opmerking.
  
  
• (Over de "belofte" van dunnelaag modules): "Het is nog toekomstmuziek, maar stroomproducerende ramen zijn een van de toepassingen van deze techniek." Allemaal leuk en aardig, en laten architecten dat vooral toe gaan passen als ze d'r zin in hebben. Dan hebben we het natuurlijk over grote oppervlaktes, ander heeft dat allemaal weinig zin. Maar een vertikale positie voor zonnepanelen is niet zo'n ideale situatie voor een hoge/optimale productie, en daar draait het in eerste instantie allemaal om. Bij een vertikale zuidgevel blijft 70-75% van maximale instraling over, bij west nog maar 60%, bij oost nog minder. En dan heb ik het nog niet over de veel grotere beschaduwingsrisico's in de kantorenjungles gehad die daar dan mee uitgerust zouden moeten worden, wat het totale financiële rendement van die "goedkope" modules fors onder druk zou gaan zetten...
  
  
• Last but not least. Als je voor de gein die "adviesmodule" probeert word je af en toe op de vingers geslagen als je een ogenschijnlijke onmogelijke combinatie invoert (bijv. dakruimte en max. aantal gewenste modules). Maar het allerergst is de "keuzemogelijkheid" uit de beschikbare "innovatieve" moduultjes van het C-klasse merk van der HO-Even (land van herkomst onbekend, datasheet en verdere technische spec's niet beschikbaar):
  
  

  ^^^ Screendump van de MilieuCentraal site ("adviesmodule zonnepanelen"). Pop-up venstertje geeft discrepantie tussen opgegeven oppervlakte (30 m² plat dak) en gewenste aantal modules (20 stuks) aan. Zeer ergerlijk aan deze pagina is de schrijnende "kruidenierskeuze" van Schraalhans niveau hors categorie uit 2 (!) module "types" van slechts 100 of 150 Wattpiek. Duitsland plaatst zelf jaarlijks honderdduizenden volstrekt gangbare PV-modules van ver over de 200 Wattpiek per stuk,soms tot zo'n 300 Wp aan toe. Blijkbaar mag Nederland niet van MilieuCentraal aan de "innovatieve" hoog-wattpiekige van der HO-Even paneeltjes, maar moeten we het van hen dan maar met dat standaard archaïsche 100(-150) Wp speelgoed uit het begin van deze eeuw doen...

http://www.milieucentraal.nl/pagina?onderwerp=Actueel-MC#Rekenhulp_voor_aanschaf_zonnepanelen

8 april 2008: Staatscourant blijft blunderen... En er zijn er al de nodige aan vooraf gegaan op energiegebied, zoals deze. In een kort berichtje over het initiatief van Milieu Centraal voor een "rekenhulp" voor de aanschaf van zonne[stroom]panelen (i.v.m. de geopende SDE regeling voor de subsidiëring van op het net ingevoede zonnestroom van nieuw gekochte PV-systemen) begaat onze Heiligste der Heilige Courant weer eens een fenomenale redactionele blunder. Boven het artikel staat namelijk een leuke foto. Van een - blijkbaar - Hollandsch dak. Met twee installateurs. Met in hun handen .... een dubbele collector plaat voor een thermisch zonnecollector systeem. Voor de productie van warm water. Dus niet voor duurzame elektriciteit. En dus totaal niet van toepassing op het besproken SDE.

Weten ze bij de redactie van de Staatscourant veel...

Bron: Staatscourant maandag 31 maart 2008/nr. 62: p. 3

8 april 2008: Nieuwe maandgrafiek tm. maart 2008. Zie de highlights pagina. Er komt meer lekkers aan, natuurlijk!

4 april 2008: Afscheid van een veteraan... Nu het verbijsterende "SDE circus" een beetje lijkt in te zakken, heeft Polder PV weer eindelijk eens een beetje tijd voor zijn eigen data. Daar is vet de klad in gekomen de laatste maanden, vandaar dat, naast het ook noodzakelijke spitwerk op de volkstuin (ik voel mijn rug nog steeds...), er weer honderden meetdata in de spreadsheets zijn ingeklopt, zodat u straks weer "up-to-date" grafieken mag verwachten op Polder PV. Daar was deze site namelijk ook voor opgezet, om de grafische data van ons PV-systeem van te laten zien. Effekes geduld nog, die komen d'r aan.

Wat ik wel alvast wil laten zien is het "afscheid" van onze veteraan die het bijna 8 jaar heeft uitgehouden bij Polder PV, en wel onze oudste OK4 omvormer die het al die jaren vrijwel perfect heeft gedaan, maar die het laatste jaar duidelijk aan temperatuur stress leed, wat uiteindelijk ook duidelijk in de stroomproductie naar voren kwam. Het stilletjes achteruit lopen van de prestatie is goed te zien in de onderstaande grafiek, waarbij de elektriciteitsproductie (accumulerende, op nul geresette meterstand) van deze en een vergelijkbare OK4 omvormer op 2 identieke modules in de voorste rij naast elkaar zijn uitgezet. U ziet dat de cumulatie bij ons oudste beestje flink achter is gaan lopen t.o.v. het zuster exemplaar. Ook het installeren van een passief aluminium ventilatieroostertje uit een computer direct op de binnen in huis geplaatste omvormer (met dank aan Floris Wouterlood), mocht niet baten.

Vandaar dat ik onze veteraan, zodra deze de "magische grens" van 700 kWh sinds installatie in maart 2000 is gepasseerd (in onderstaande grafiek staat de kunstmatig "geresette" kWh stand vermeld), vervroegd met een welverdiend pensioen heb gestuurd. Volgens de originele handleidingen zouden deze mooie beestjes maar liefst minstens 20 jaar mee moeten gaan, maar daarvan is helaas, met "nogal" wat gevolgen, en de nodige hoofdpijn bij heel wat leveranciers, in de bikkelharde realiteit wat anders van gekomen...

In de avond van 2 februari 2008 heb ik deze beste brave jongen samen met twee andere "zwakke broeders" in ons systeem (prestatie te veel tegenvallend t.o.v. omvormers op identieke modules) verwijderd en daarvoor in de plaats nagelneue, nooit gebruikte OK4'tjes gemonteerd.

^^^ Energie accumulatie curve (kWh, kunstmatige spreadsheet "reset datum" op meterstand "0": 1 januari 2007 om de kWh meterstanden van beide inverters op eerlijke wijze met elkaar te kunnen vergelijken) tot en met 4 april 2008. Let op de tegenvallende prestatie van veteraan 11303 (blauwe curve), waarvan de interne temperatuur structureel hoger bleek te worden als bij alle andere omvormers, wat duidt op interne degradatie van de in het kunsthars opgesloten componenten. Op 2 februari is deze veteraan vervangen door een nagelneue OK4. Let op de flinke toename van de productie bij de andere omvormer (84027) na de winterslaap, ongeveer vanaf februari. Het voorjaar is weer gearriveerd, en dat betekent: knallen maar weer met de zonnestroom! Niet gemeten periodes (vakanties e.d.) zijn overbrugd met een dunne interpolatie lijn.

4 april 2008: Nieuwsbericht SenterNovem SDE.

Hmmm. Schiet niet echt op na de (tegenvallende) "hausse" op 1 april. Veel interessanter dan die 4.150 aanvragen (all-inclusive, dus pak hem beet 4.100 voor zonnestroom in de eerste 2 dagen) is natuurlijk: hoeveel MegaWattpiek is er inmiddels vergeven? Want dat is bepalend voor het bereiken van het Super EZ Deksel, nl. de gereserveerde gemaximeerde 46 miljoen Euri voor zonnestroom. Exclusief het geld "wat nog gevonden moet worden" door vdH voor Samsom's "extra'tje" van 5 MWp.

4.150 aanvragen. Als die allemaal "in orde" bevonden worden en allemaal door zullen gaan, gaat EZ daar voor de tranentrekkende bureaucratie bij CertiQ (onderdeel van TenneT, te beschouwen als een "volle EZ-dochter") dus al 4.150 x 480 = bijna 2 miljoen Euri voor "vangen", de komende 15 jaar (als de administratiekosten tenminste niet opgekrikt worden met inflatiecorrecties en dat soort ongein) ...

Gaan er nu wellicht, gezien het feit dat er waarschijnlijk nog wel de nodige "financiële ruimte" over is voor zonnestroom SDE subsidie, allerlei instanties alsnog tot 1 augustus voor 20 paneeltjes op hun dak inschrijven? Lekker stapelen met EIA en zo? Wie het weet mag het zeggen.

http://www.senternovem.nl/sde/nieuws/op_2_april_ongeveer_4150_subsidieaanvragen_sde_ontvangen.asp

2 april 2008: And the Winner is.... Niels Thijssen!!!

Dat wordt dubbele lentevreugd in huize Thijssen, want Niels is zo'n "stiekemerd" die zomaar zonder beroep te doen op de SDE regeling zelfstandig 1,7 kilowattpiek aan PV-moois op zijn dak heeft gelegd door kort geleden er nog wat leuks bij te schuiven op zijn garagedak! Dat kan toch zomaar niet in Wild-West Nederland? Ja hoor, dat kan! En dan ook nog de Super Polder PV SDE Prijsvraag winnen! Niels. Gefeliciteerd. Je felicitatie-mail moet inmiddels binnen zijn (ik hoor wel wanneer je de taart komt halen).

De analyse van de Super Polder PV SDE Prijsvraag:

^^^ Uitgangspunt voor de prijsuitreiking was het door mij bij SenterNovem telefonisch nagevraagde "voorlopige" aantal van 3.870 á 3.880 aanvragen, door mij gemiddeld op 3.875 stuks (rode kolom, "xx"). Niels (nummer 13) zat daar met "zijn" 4.250 stuks (groene kolom) slechts 9,7% boven. Jammer voor die nummer 24, een inzender die, net als de andere in violet weergegeven lieden (i.t.t. de "correcte" inzendingen in geel) te laat een bijdrage had verstuurd naar Polder PV, want die zat nota bene, weliswaar een beetje cryptisch gesteld, op 3.996 stuks, slechts 3,1% boven het door SenterNovem genoemde aantal. Maar dat krijg je, als je een opgave doet als: "beetje duivels! 6 x 666"... Tja, wie met vuur speelt, moet op de blaren zitten! Op de achtergrond een van talloze huizen in Freiburg met een dakvullend PV-systeem. Onmogelijk om dat onder te brengen in een Nederlandse SDE aanvraag, want de 3,5 kWp ver overstijgend (meestal worden in Duitsland modules in de orde grootte van 175-280 Wp per stuk gebruikt...).. © Peter J. Segaar/Polder PV april 2008

^^^ De procentuele afwijking van de inzendingen voor de prijsvraag t.o.v. het door mij vastgestelde aantal van 3.875 stuks. Duidelijk veel en veel te hoog, waarbij trouwens opviel dat ook enkele mensen uit het professionele wereldje wel erg hoog met hun inzending zaten... Vakidiotie? Afijn, er was maar een inzending die nog "onder" het werkelijke aantal zat. Dat was ook iemand uit "het wereldje". Achtergrond: een van de met PV-modules bezaaide dakvlakken van een sportkantine ten noorden van de Dietenbachsee in Weingarten, een wijk in het westen van Freiburg. Daar zou Mevrouw van der HO-Even direct een rolberoerte van krijgen, van zo'n installatie. Mag dan ook helemaal niet in de SDE... © Peter J. Segaar/Polder PV april 2008

Een paar sappige opmerkingen die bij de inzendingen vermeld stonden:

• Ik doe een gok dat er 22.456 aanvragen voor de SDE binnen komen. Dit aantal is op niets gebaseerd.
• Mocht ik hem per ongeluk winnen, dan mag die wat mij betreft naar een kinderziekenhuis in Leiden.
• ... zet die appeltaart maar klaar, want ik ga winnen ...
• Hmmm, ik wil mijn kans op dat heerlijke taartje niet verspelen. Gebruik je wel voldoende kaneel?
• En als ik win mag jij die heerlijke appeltaart samen met je vriendin opeten. [wel aan mij denken dan]
• ... belangrijker vind ik de vraag hoe hoog het percentage zal zijn van mensen - van wie wegens overtekening/uitloting de aanvraag wordt afgewezen - die tóch een installatie aanschaffen!! Dat zijn de ware bespaarders van energie en milieu ...
• Dank voor het aan de kaak blijven stellen van al het hemeltergende kruideniersgedrag van de energiekliek.
• 15727 aanvragen (inclusief die van mij )
• Gezien je marketing van je website zou een goedbetaalde baan als marketeer je niet misstaan.
• Mocht ik er toch nog doorheen kunnen glippen (ah toe... ik heb ook al geen zonnestroompanelen op mijn dak)... (PPV: inzending te laat binnen...)
• We gaan hem winnen maar er moet wel slagroom op. (PPV: ook al te laat)

Niels bleek bij zijn inzending profetische gaven te hebben, al probeerde hij alsnog ongelijk te krijgen:

"... bij afhalen van de prijs, wordt 't ter plaatse geofferd op de zon en de glorieuze toekomst (op betere regelingen....). Laat ik maar hopen dat ik er VET naast zit....."

Jammer, beste Niels: het was juist midden in de roos!

In ieder geval al van harte gefeliciteerd, en de rest van de inzenders: dank voor uw bijdragen. Er komt vast nog wel eens zo'n appeltaart wedstrijd. En anders komt u een keertje "gewoon" langs. Wel op tijd waarschuwen. Want dat ding moet natuurlijk wel eerst gebakken worden!

2 april 2008: Financieele Dagblad verslikt zich ook in SDE... In hetzelfde nummer waarin een wat zurig stukje over het aantal binnengekomen aanvragen stond (vorige bericht hieronder) stond ook een stukje van columnist Bartjens met als titel "Ideale zonnestroom". Terugverdientijd berekening en zo, de financiële specialist wilde dat wel effekes voor u uitrekenen tussen de zware beurs spreadsheets door.

Wat blundertjes:

• "Voor particulieren zijn zonnepanelen de enige manier om zelf groene stroom op te wekken." Hmmm. Heb ik toch die kleine windturbientjes gedroomd? En die eenzame piraat die met Lidl slaolie zijn generatortje vult zullen we maar niet als "voor FD journalist bedenkbare categorie" beschouwen.
  
  
• (Samengevat:) Stroom uit een vervuilende kolencentrale 5 eurocent/kWh >>> belastingen en heffingen >>> huishoudens betalen gemiddeld 23,4 eurocent/kWh. Foutje: transportkosten vergeten (FD snapt niks van de status van netbeheerders, transportkosten zijn geen "belastingen", noch "heffingen"). En het "gemiddelde van 23,4 cent" is vaak genoeg gepasseerd op Polder PV. Dat was het veronderstelde gemiddelde voor 2007, veel tarieven zitten momenteel een stuk lager.
  
  
• "Een paneel van 604 watt levert volgens Nuon onder 'ideale omstandigheden' 85% van het maximumvermogen, dus 515 watt ... Dat is genoeg voor vijf peertjes van 100 watt..." Zoek de fouten. Hier word ik toch zo moe van. Bartjens haalt fundamenteel verschillende begrippen als het nominale STC DC vermogen van de zonnestroom installatie, het actuele, variabele output vermogen aan AC-zijde van de omvormer, en de genormeerde jaarlijkse kilowattuur productie van de installatie door elkaar alsof het niks is...
  
  
• Ook zwijgt Bartjens in alle talen over de maximering van de subsidie op 850 kWh/kWp.jaar. Die echter weer niet geldt voor de saldering, en dus rekent hij per definitie voor de complete, dichtbevolkte kuststrook (en mogelijk veel meer) met te weinig opbrengst voor de te salderen kosten als hij daarvoor met die 850 rekent (beslist niet zijnde "85% van het maximumvermogen")
  
  
• "Economische zaken schat deze [meter]kosten op € 55 per jaar". Wat weet EZ dat wij niet weten? 55 Euri? Waarvoor dan wel niet? Als je productiemeter plaatsing (Continuon 115 Euri?) en extra meetdienst (30 euri/jaar?) rekent, kom je op 38 Euri uit per jaar, 15 jaar lang. Reken je de bezopen 480 Euri administratiekosten voor groencertificaten van CertiQ er bij (niet genoemd door Bartjens, evenals meterkast aanpassingen, kabelverlenging, dat soort ongein), kom je echter op 70 Euri/jaar uit. Waar EZ die 55 Euri voor meetkosten vandaan haalt???
  
  
• Bartjens rekent als "alternatief" voor een 4% rentewinst, 15 jaar lang, op een spaarrekening, en komt dan met zijn onterechte uitgangspunten op een "terugverdientijd" (Bartjens noemt dat ook wel "uit de kosten") van 26 jaar.
  
  
• Als meest bezopene komt Bartjens, bij uitgangspunt van "55%" i.p.v. "85% van het vermogen" (???) op een terugverdientijd van een eeuw aan... Ik weet niet waar Bartjens "55% van vermogen" vandaan haalt? Wellicht bedoelt hij een onder een hoek van 40 graden op noord staand systeem waarbij slechts 55% van de maximale hoeveelheid ingestraald zonlicht wordt ontvangen? Dan ben je gewoon getikt, zelfs met een Duits feed-in systeem voor 20 jaar. Nooit noordelijker dan west of oost plaatsen, is het devies. Tenzij je een zeer goed spiegelende torenflat met licht parabolische zuidgevel met het kantoor van de FD redactie aan de noordzijde van je huis hebt staan...
  
  
• Kijken we in het aparte venstertje van zijn column, heeft Bartjens het opeens over die 55% als zijnde "Opbrengst slecht jaar"... Bartjens snapt niet veel van het weer in Nederland. Zo'n absurd verschil in jaarlijkse weerscondities (lees: zonneschijn) is er sowieso niet, kijk op mijn genormeerde opbrengst grafiek, meneer Bartjens. 15 jaar lang "een 55% slecht jaar", meneer Bartjens??? Lulkoek! En daar dan ook nog mee gaan hogeschool rekenen? Volgens mij liggen ze helemaal te schuddebuiken bij EZ, meneer Bartjens. Dat zouden zelfs zij niet kunnen verzinnen om zonnestroom de grond in te rekenen!
  
  
• In ieder geval mag u Bartjens' pogingen om een "terugverdientijd berekening" te maken als totaal geflopt beschouwen. Verkeerde uitgangspunten, totale begripsverwarring (lees: misbruik), onbenul van harde randvoorwaarden, en dan maar lekker "extrapoleren", 15 jaar lang. In de informatica blijft dan ook gelden: rommel in de black box resulteert in shit out. Beste medewerker(s) van FD: voorlopig maar even geen zonnepaneeltje kopen dan maar. Eerst maar eens beginnen met wat basale informatie bij elkaar te scharrelen over zonnestroom. Pas als die goed en grondig tussen de oren zit, en er zo wat her en der over de materie is geraadpleegd bij professionals, gaan rekenen, s.v.p. ...

Bron: Financieele Dagblad wo. 2 april 2008/nr. 78: p. 11

2 april 2008: Hertog Alva met staart tussen de benen het land uit. Blijkbaar was de berichtgeving van gistermiddag/avond geen 1 april hoax (altijd oppassen geblazen op die dag ...) en is het al met al dus toch "rustig" gebleven bij SenterNovem. Na alle "run op zonnepanelen" verhalen (in de pers) toch wel weer opmerkelijk te noemen. Aangezien ik toch naar de biologische markt moest in het Leidse centrum, meteen maar eventjes wat kranten doorgebladerd in de openbare bieb, op zoek naar "de pers-stemming". Dat viel wel weer tegen. Niet al te opvallende berichtjes, ergens halverwege de krant weggestopt, geen drama. "Post-Run-Non-News"? Tja. Eigenlijk niet verbazingwekkend, gezien de zeer uiteenlopende "emoties" rond de publicatie van de Ministeriële Regelingen van de SDE, ook hier weer zeer verschillende koppen. Ik noem er een paar, van behoorlijk enthousiast (AD had al een paar ronkende artikelen geschreven over zonnestroom) tot centendraaiers-zuur (tja, Financieele Dagblad, weet wat je leest):

• "Duizenden mensen willen zonnestroom" (AD wo. 2 apr. 2008, nr. 3(180) week 14: p. 17)
• "Verwachte run op subsidie voor zonnepanelen blijft uit" (Trouw wo. 2 apr. 2008, nr. 66(19442): p. 12)
• "Animo subsidie zonnecellen gering" (Volkskrant wo. 2 apr. 2008, nr. 86(25494): p. 7
• "Lauwe belangstelling voor zonnepanelen" (Financieele Dagblad wo. 2 apr. 2008, nr. 78: p. 11)

En wat is dan "het nieuws"? Nog steeds het (inmiddels dus oudbacken) "nieuws" van gisteren. 3.900 aanvragen, daarin besloten "enkele tientallen" niet zonnestroom exemplaren (dus: voor wind op land of biomassa). Volgens NUON zouden "bijna 500" huishoudens een subsidieaanvraag hebben ingediend. Dat is slechts 5% van de door NUON eerder gemelde 10.000 "informatie aanvragen". Volgens Femke Breukels van SenterNovem zouden er bedrijven kunnen zijn die (alsnog) ineens een "pakket met subsidieaanvragen komen inleveren". Stel dat die 5% van NUON een richtsnoer zou zijn voor de respons, wat is er dan met die 30.000 gemelde informatie aanvragen van Beldezon gebeurd? Dat had dan naar rato al 1500 aanvragen moeten opleveren, en Beldezon claimde voor de Greenchoice instappers als de wiedeweerga met voorrang hun aanvragen in te leveren. Zijn ze d'r al of niet? Dit tezamen met de door SenterNovem eerder gemelde "reeds in behandeling zijnde 2.000 aanvragen" die volgens hen reeds vóór 1 april waren binnengekomen, zouden we alleen al met die drie grote bundels op 4.000 moeten zitten! En dan zou er niets meer ingeleverd of ingestuurd moeten zijn! Dat waag ik te betwijfelen.

Uit het Volkskrant stukje: "Een woordvoerster van SenterNovem zegt dat het aantal aanvragen echter 'het normale subsidiepatroon volgt'..." De aanhalingstekens (' ') waren van de Volkskrant journalist. Terecht, want wat hanteert SenterNovem hierbij in hemelsnaam als referentie? We hebben in Nederland nog nooit een vergelijkbare regeling gehad, dus waar hebben ze het hier eigenlijk over?

Ook de suggestie (volgens SenterNovem) dat een relatief gering aantal aanvragen aan het "ingewikkelde oorspronkelijke formulier" gelegen zou hebben waag ik te betwijfelen. Het nieuwe "simpele" formulier is ook nog steeds 8 kantjes lang. Me dunkt dat een combinatie van forse investeringen en de onzekerheden rond de hele subsidieregeling, 15 jaar lang, een heel wat groter afschrikwekkend effect zullen hebben gehad.

Van der Hoeven heeft zelfs in de Staatscourant van donderdag 27 maart 2008 (nr. 60) een "officiële wijziging" laten plaatsen, codenummer WJZ 8035385, die het officieel laten accepteren van een nieuw aanvraagformulier voor zonnestroom moet "regelen". Het heeft blijkbaar niet geholpen (wie leest de Staatscourant eigenlijk?).

Het Financieele Dagblad doet de hele actie typisch denigrerend af als "... kan 10 megawatt worden geïnstalleerd. Dat is ongeveer 1% van het vermogen van een grote kolencentrale." Ach ja, u weet wie het zegt. FD zou het liefst het hele land volzetten met kolen- en kerncentrales en ziet duurzaam eerder als een last dan een lust... (zie ook het volgende artikel hierboven).

De reactie van Stichting Milieunet op de "niet run" is trouwens ook heel apart (spelfouten gecorrigeerd): "Minister Maria van der Hoeven laat overigens weten ‘tevreden’ te zijn met de belangstelling. Ook dat verbaast mij niet. We zijn al gauw ‘tevreden’ in ons land". Afijn, u kunt zelf via de link naar mijn reactie kijken.

En het EZ bericht laat zien dat van der Hoeven blijkbaar (...) nog steeds "op zoek is" naar het extra gevraagde geld voor nog eens 5 MWp in 2008. Als die tenminste al "gehaald" gaan worden, natuurlijk...

Toch voor de zekerheid maar eens met SenterNovem gebeld. Na wat doorvragen kreeg ik een medewerker te pakken die nog niet precies kon zeggen hoeveel aanvragen het er exact waren (wel dat ze nog steeds binnenkomen, natuurlijk). Maar dat het er op 1 april volgens hem tussen de 3.870 en 3.880 geweest moeten zijn, wat reeds een nauwkeurige schatting is. De verhouding particulieren/niet particulieren is nog niet bekend (vermoeden: waarschijnlijk bijna allemaal particulieren). De medewerker zei dat er waarschijnlijk pas een persbericht zal komen als de 46 miljoen gereserveerd (= gemaximeerd) budget bereikt zal zijn of, als die eind juli 2008 niet bereikt is, dan waarschijnlijk pas begin augustus om de stand van zaken duidelijk te maken...

Polder PV gaat in zijn SDE prijsvraag mailbox alvast kijken wie er binnenkort, onder voorbehoud van een verder niet significante gepubliceerde afwijking van het werkelijk uiteindelijk vastgestelde aantal, een e-mail gaat krijgen...

(Mocht naderhand alsnog een heel ander getal voor 1 april uit de bus rollen, zal ik mijn wedstrijd voorwaarden wellicht met terugwerkende kracht zoals het een goed potentaat betaamt aanpassen, afhankelijk van mijn humeur...)

http://tinyurl.com/2spthq (verkorte link naar vrij nietszeggend EZ nieuwsbericht)
http://www.stichtingmilieunet.nl/andersbekekenblog/?p=3333 (let op het commentaar)
http://www.tweedekamer.nl/nieuws/anp_nieuws/anpnieuws.jsp?open&file=0001AF36 ("officiële reactie" van de TK? Van der Hoeven is "tevreden"...)

2 april 2008: Kernenergie van eigen dak... Al had de AD fotograaf dat vast niet zo begrepen. Ik kreeg van mijn schoonouders het geweldige AD artikel (zeg maar gerust: special) over zonnestroom van zaterdag 29 maart toegestuurd, met daarin het korte stukje over Ton Peters. De beginpagina is spetterend fraai met over de volle breedte van twee pagina's drie knalmooie foto's van het reeds gevestigde PV-fraais op Hollandse daken. Polder PV maakte een kiekje met zijn eigen "context", want plaagstootjes uitdelen is een ietwat uit de hand gelopen hobby hier:

Eerste 2 pagina's van de AD special zonnestroom van 29 maart 2008 opengeslagen boven een recent, goed leesbaar en helder rapport van Greenpeace, genaamd "Kernenergie: overbodig onheil". Op de drie AD foto's van links naar rechts: familie Kramer in Hoek van Holland, basisscholen project Den Haag, en, uiteraard, "onze" Blauwe Hoek jongen, Mister Datalogger Ton Peters uit zijn dakraam hangend onder zijn SolarWorld paneeltjes. Op de achtergrond mijn nog steeds perfect werkende zonnecel-draaimolentje trofee die ik van een goede PV-relatie in ontvangst mocht nemen (draait elke dag zijn rondjes in het raamkozijn)... >>>

Kernenergie: overbodig onheil. 8 pp. 2008 Greenpeace. Aanvragen bij: info@greenpeace.nl

1 april 2008: Valt dat mee of valt dat tegen? 19h50. Volgens de eerste berichten (Trouw) lijkt "de run" op zonnepanelen een beetje een sukkeldrafje geworden. Als de cijfers kloppen, tenminste. Spreekt Trouw in een bericht (Google: "3 uur geleden" bij lezing van het bericht, dat moet dan ongeveer half vijf 's middags geweest zijn) nog over slechts 2.000 aanvragen, het NOS Journaal ("laatste uitzending") heeft het over 3.900 aanvragen. Da's toch wel iets minder dan "een run", vindt u ook niet?

Hmmm... Vreemd. Ik dacht toch echt een bericht in mijn mailbox gevonden te hebben waarin 1 (lees: één) leverancier keihard stelt zelfstandig dik over de twee en een half duizend aanvragen ingeleverd te hebben bij SenterNovem... Hmmm... Zouden er dan veel minder dan 1.500 aanvragen met de post binnengekomen zijn???

Of zou de postzak met aanvragen van die leverancier direct in de krochten van SenterNovem zijn verdwenen (of wellicht als onoirbaar beschouwd zijn en richting de afdeling "afgekeurd, niet registreren" zijn gegaan)???

En zouden die NUON meneren met postzakken vol aanvragen soms allemaal in het verkeer zijn vast komen te zitten???

Of hebben de Nederlanders soms te diep in het polderglaasje gekeken?

We zullen het gaan zien. Nog effekes wachten op de "officiële" aantallen...

... eerst maar eens afwachten totdat Hertog Alva weer uit het poldermoeras is vertrokken. Just to be on the safe side ...

http://tinyurl.com/yo4jkr (verkorte link naar RTL bericht)
http://www.telegraaf.nl/woonkrant/3687147/_Geen_run_op_zonnepanelen__.html
http://www.trouw.nl/groen/nieuws/article955194.ece/Run_op_zonnepanelen_blijft_uit

1 april 2008: One out of many... Van Bert Roode (ja, inderdaad, dezelfde...) kreeg ik een prachtig verslag van het inleveren van zijn officiële aanvraag bij SenterNovem in Zwolle, die zelfs al mensen uit Brabant en uit Limburg mocht ontvangen... Hier komt Bert zijn verslag, met hele leuke foto's:

Ik hoop het allerbeste voor Bert dat zijn prachtige aanvraag (die na toekenning natuurlijk direct in een mooie vitrine mag bij SenterNovem) zo snel mogelijk geaccordeerd zal worden. En dat Bert zijn dak in mei al blauw zal kunnen gaan maken met prachtig innovatieve PV-paneeltjes. Al dan niet "gesubsidieerd". Zonnestroom bakken geblazen, dus!

One out of many.

De grote vraag is nu: How Many?

SenterNovem: wij wachten met smart op jullie onthullende cijfers! Als dit bericht op Polder PV staat, is de sluitingstijd (17h00) voor 1 april vrijwel verstreken...

1 april 2008: De antwoorden van Pinokkio van der Hoeven geanalyseerd. Jammer dat het de afgelopen maand zo'n verbijsterend circus was met de ontwikkelingen rond de invoering van de SDE-regeling, vandaag "officieel" ingegaan. Anders had ik het hier gelinkte heftige stuk wel eerder gepubliceerd. Maar ik wilde e.e.a. nog goed checken en controleren, en dat kwam er de laatste tijd niet van. Vandaag is het natuurlijk een uiterst passende en mooie gelegenheid om de leugens en verdraaiingen van de waarheid van Pinokkio van der Hoeven en, vooral, van haar beleidsambtenaren van EZ die al die geweldige stukken voor haar schrijven eens op een rijtje te zetten en die van stevig polderiaans commentaar te voorzien.

Ik concentreer me daarbij op twee hoofdzaken. Uiteraard zonnestroom, en de ranzige uitspraken die van der Hoeven van haar beleidsambtenaren over het Duitse Erneuerbare Energien Gesetz "mocht" doen in vergelijking met het al op voorhand maximaal dichtgetimmerde, en onvergelijkbare Nederlandse SDE.

Een reactie op "120 vragen en 120 antwoorden", alweer van 22 februari, dus. In de categorie: "beter laat dan nooit". U vindt Polder PV's uitgebreide analyse op het destijds als derde pagina begonnen exemplaar van de inmiddels tot 5 stuks uitgegroeide SDE reeks (pagina's zijn onderling gelinkt):

En, ja. Een stevige borrel erbij lijkt me wel verstandig. Niet 's ochtends, uiteraard, dan voldoet een dubbele espresso hopelijk ook...

Voor wie het allemaal een beetje "teveel" is (hetgeen valt te begrijpen, maar ik ben nog steeds slechts de boodschapper die ook niet om die 120 antwoorden had gevraagd): Let vooral op de krakers "de 3 kWp = 30 m² leugen" voor toepassing zonnestroom op Hollandse daken (vraag/antwoord 32), en, ook een heftige, de verbijsterende serie leugens en twijfelachtige uitspraken over de "structuur" van het Duitse EEG (vraag/antwoord 49). U heeft nog niet genoeg? Zie link hierboven in het rose venstertje en begin vanaf het begin...

31 maart 2008: Prijsvraag!

Wie lust er een op zonnestroom gebakken appeltaart?

U heeft wellicht mijn ferme bijdragen over de SDE regeling enigzins gevolgd. Vooral ook de tearjerking gevolgen in de "uitvoeringsfase" bij SenterNovem, waarbij de veranderlijkheid van de website van de subsidiefabriek af en toe wel de vermogenscurve van mijn zonnestroomsysteem leek te volgen op dagen met blauwe hemel en veel langs drijvende wolkjes. Het loopt duidelijk "storm", maar hoe hard gaat het "stormen", die beruchte 1 april van het Jaar des Heeren 2008? Niemand die het weet, ook SenterNovem zelf niet, ook al zijn er reeds een paar "getallen" gesignaleerd.

(NVDH: Nederlandse Vereniging van Duurzame Huismannen)

Ik loof een op zonnestroom gebakken appeltaart uit voor diegene die het dichtst in de buurt komt van het antwoord op de volgende vraag:

Uitleg: aanvragen voor 1 april gearriveerd, moeten hier bij geteld worden, omdat SenterNovem, i.t.t. eerdere claims, alle reeds ingestuurde aanvragen wel "als binnengekomen op 1 april" meetelt. Dus alle aanvragen tot en met 1 april (sluitingstijd 17h00 op 1 april zelf) doen mee. Aanvragen voor "niet-particulieren" tellen hier bij mee, maar het is de vraag of dat er veel zullen zijn, gezien de bespottelijke "cap" van slechts 3,5 kWp voor de maximaal te ondersteunen installatie.

Voorwaarden prijsvraag:

Voorbehoud: Ik ga er van uit dat die cijfers openbaar gepubliceerd zullen worden, omdat ook het Nederlandse parlement uiteraard zeer geïnteresseerd zal zijn in wat ze over zichzelf hebben afgeroepen met het "accepteren" van de door EZ in elkaar geflanste SDE. Er zullen zeer veel aanvragen sowieso niet mee kunnen doen, ook niet na een evt. verhoging van het "budget" met 5 MWp extra (totaal voor 2008: plm. 15 MWp), is de inschatting. Of omdat de aanvragen niet aan allerlei pietluttige bureaucratie eisen voldoen en dus op de stapel "afgekeurd" belanden. Doet er hier niet toe. Ik wil weten wat u denkt dat er totaal aan aantal (dus niet: MWp) aanvragen is binnengekomen voor sluitingstijd. Wat daarna gebeurt is ook koffiedik kijken, daar gaat het hier niet om.

Stuur s.v.p. een e-mail met reply mail adres met daarin het door u gegokte aantal naar info@polderpv.nl

Sluitingstijdstip: Op 1 april 2008 haal ik mijn laatste post hiertoe om 12h00 's middags op uit mijn mailbox, inzendingen binnengekomen na dat tijdstip neem ik niet meer op.

Diegene die het dichtst bij het door SenterNovem te publiceren getal zit, heeft recht op de op zonnestroom gebakken appeltaart. Voorwaarden: u moet hem zelf komen ophalen in Leiden, bij voorkeur via het minder milieubelastende spoor. Ik woon 3 minuten lopen van Station De Vink. SenterNovem medewerkers of andere ambtenaren dan wel mensen die over inside informatie beschikken via contacten binnen het ambtenaren of politieke apparaat zijn bij voorbaat uitgesloten. U riskeert, bij ontdekking van het tegendeel, aan een publieke schandpaal genageld te worden.

Over de uitslag van deze prijsvraag wordt uiteraard niet gecorrespondeerd.

PS: Velen van u zullen inmiddels een e-mail met deze prijsvraag ontvangen hebben (Polderkolder #20 nieuwsbrief). Helaas was de datering daarvan incorrect 31 augustus 2007. Moest natuurlijk zijn ... 31 maart 2008... Zorrie...

30 maart 2008: Gebruikerservaringen kunststof consoles. Van een van de talloze Polder PV lezers ontving ik het volgende bericht n.a.v. mijn bespreking van de Delta zonnepanelen actie. Met daarbij uiteraard de aantekening dat ik niet alle "ins and outs" van alle acties ga bespreken, want dan kom ik nergens meer aan toe. Dit punt is echter wel belangrijk genoeg om even aan te stippen, en beslist niet alleen beperkt tot de Delta actie, want de eerste zonnestroom vereniging van Nederland, Sunergy in Rijswijk, heeft in het verleden gemeten aan die beroemde (?beruchte?) kunststof consoles waarop vaak Nederlandse zonnepanelen aangebracht worden (plat dak opstellingen):

"Het Delta aanbod heb je keurig ontleed. Jammer dat je geen kritische noot hebt gezet bij het toepassen van consolebakken voor platdakinstallaties. Die dingen zijn prima als het koud weer is, maar als de zon lekker op de panelen staat te bakken, dan worden ze geheid extra warm. Waar de meeste mensen dan niet bij stilstaan is, dat die warmte accumuleert in de ballast die in de bak zit. Daardoor neemt het rendement op zonrijke dagen beduidend meer af dan bij panelen die op een aluminium frame staan. Daar kan de wind, hoe gering dan ook vrijelijk langs strijken zodat de zonnepanelen ook makkelijker kunnen afkoelen. Daarom zou ik zelf in zonrijke gebieden, zoals aan de kust, liever geen consolebakken toepassen."

Ik zal proberen om het artikel hierover wat ik ooit gelezen heb (Sunergy) te vinden en kijken of dat geherpubliceerd kan worden. Als er mensen zijn die (alvast) op dit standpunt willen reageren, gaarne, want we willen liefst zo correct mogelijke info op Polder PV. Voortschrijdend inzicht kan best plaatsgevonden hebben, maar dan willen we daar gaarne het bewijsmateriaal van op tafel, zodat iedereen zijn/haar eigen mening daarover kan vormen.

Polder PV's platdak opstelling is trouwens destijds (2000-2001) niet met consoles uitgerust, maar met open frame constructies (alu driehoek profielen). Bij ons zijn de zonnepanelen (en dus de temperatuur-gevoelige cellen) altijd optimaal "natuurlijk" gekoeld geweest.

30 maart 2008: En ook in Gelderland op de TV... Per e-mail kreeg ik een link doorgespeeld naar RTL Gelderland, waar op TV ook een bijdrage aan de SDE gekte werd gedaan. Willem van Grootheest van uitvoeringsinstantie SenterNovem versus ODE voorzitter Cees Bakker.

van Grootheest: "... er zijn wellicht rendabeler investeringen ..."

Bakker: "Wij zijn een moeilijk land..."

Vanaf ongeveer 9'55", uitzending van "Hallo Gelderland" van 28 maart 2008. Klik op het venstertje voor volledig beeld:

http://www.rtvgelderlandarchief.nl/index.php?datum=28032008&programma=&id=56639

30 maart 2008: Een gemiste kans... Peter Segaar van Polder PV mag weer eens zijn "zegje" doen over zonnestroom en hoe dat het beste ondersteund zou moeten worden (met de blik naar het niet zo heel verre oosten) ... New Energy TV kwam op een regenachtige middag op bezoek en filmde het gesprek op een winderig en nat dak. Gelukkig smaakte de kort daarvoor op zonnestroom gebakken appeltaart als vanouds weer prima...

^^^ Screenshot van de reportage (interview op het natte en winderige dak) bij Polder PV. Het bijschrift rechtsboven moet u maar eventjes met een potje zout nemen: het Duitse superieure ondersteuningsregime voor duurzame elektriciteit (het EEG) is immers beslist geen subsidie en heeft een extreem goed doordachte en zeer grondige, gedetailleerde wettelijke basis (en wordt bovendien uitgevoerd door het BMU [Duitse VROM], en niet door het Wirtschaftsministerium...), i.t.t. de Nederlandse, vanaf 1 april 2008 in te voeren SDE-regeling. Het is dan ook niet makkelijk om een faire vergelijking te maken, omdat de systemen wezenlijk van elkaar verschillen...

"Liever een PV-molen dan een ambtelijke molen..."

PS: dat "tweede deel" van het Nederlandse regime voor zonnestroom kwam (in de video) niet ter sprake. Dat is natuurlijk de puur persoonlijke, voor elke situatie weer verschillende salderingscomponent (art. 31c E-Wet) waar ook zo het nodige aan kan veranderen (halfjaarlijkse fluctuatie), en waarvan de langjarige (15 jaar SDE periode) status ook al in nevelen gehuld is...

http://www.new-energy.tv/trailer.php/2/502/zonnestroomsubsidies_deutschland_ber_alles.html (7 minuutjes...)

30 maart 2008: Ditmaal "onze" Ton in de schijnwerpers. Leuk, Ton (Peters, of course...) had me al gemaild dat er "iets" aan zat te komen, hij was geïnterviewd en op de gevoelige plaat gezet door een reporter van het Algemeen Dagblad. Vandaag stond "onze nationale trots", bij de incrowd ook wel bekend als Mister Datalogger glimmend voor zijn blauwe SolarWorld panelendak (en dat van zijn buren). Het interview was kort maar krachtig, precies zoals Ton zijn Super PV Site is: beknopt, maar wat een onvoorstelbare Power gaat daar achter schuil! Er zijn weinig professionals die hier aan kunnen tippen!

Ton: gefeliciteerd, dik verdiend!

In het AD van vandaag nog veel meer zonnemoois, geweldig! Zouden ze ook de "koorts" hebben gekregen? Wanneer gaat dat hoofdkantoor van ze eens met van dat mooie spul bedekt worden? Lijkt me een pracht van een vervolg van hun eerdere zonnestroom verhalen (zie links op de pagina's)!

Een dik compliment voor AD voor een behoorlijk accuraat achtergrond artikel in het "nieuwe wonen" stuk, al zitten er een paar kleine vergeeflijke schoonheidsfoutjes in (het stuk staat tweemaal vermeld, bijvoorbeeld). De bizarre term "siliciumkegel" ken ik niet - de ademgeur van iemand die zwaar verslaafd is aan solar grade silicium "the morning after"??? Wel leuk: Evert Sjoerdsma van de "autonome" woning in Castricum komt weer eens aan het woord.

En nu allemaal effe opletten, AD met hartelijke dank!:

Goed begrepen, geachte medelanders (hé Brinkhorst, waar zit je nou?!!)? Zelfs het AD vindt het ook de allerhoogste tijd geworden dat die crap daarover nu eindelijk maar eens in de fik moet. En nou niet meer uit jullie nek kletsen. KOPEN die zonnepanelen en zonnestroom bakken. Veel. Met of zonder subsidie!

Solar, Here We Come.

http://www.ad.nl/economie/2176056/Zonnige_buren.html Mister Datalogger in vol ornaat...
http://www.ad.nl/economie/2175948/Zon_in_de_klas.html Zon in de klas op Haagse scholen
http://www.ad.nl/economie/2175942/Zonnig_hart.html En nog een gelukkig zonnig stel (uit Hoek van Holland). Tja, wat wil je, gratis EPR/EPA/MAP Eneco paneeltjes, da's makkelijk "scoren" natuurlijk. Ben benieuwd naar die "vastrecht klacht" van meneer Kramer...
http://www.ad.nl/hetnieuwewonen/2175943/Zonnestralen_uit_het_stopcontact.html Zeer goed leesbaar achtergrondartikel
http://www.pv-solar24.info Ton's geweldige logging site. Ongeëvenaard...

30 maart 2008: DELTA en SDE - an offer you can refuse... Zoals eerder al gesteld zijn de energie holdings er als de kippen bij als er weer eens leuke subsidieregelingetjes (Staatssteun) tevoorschijn worden getoverd voor zonnestroom, want zelfstandig pro-actief beleid voeren om de burger aan mooie zelfgenererende stroombronnen te helpen is blijkbaar iets teveel gevraagd. Delta heeft inmiddels, extreem laat, meer over hun aangekondigde aanbod gepubliceerd op hun website. Verdeeld over heel veel pagina's, zodat u snel de weg kwijt bent. Achter elkaar gezet in een Word document met klein letter type kom ik al snel op 7 forse pagina's... Polder PV zet de opvallendste zaken voor u op een rij:

• "Vanaf half april kunt u een adviesbezoek aanvragen". Een regel erboven: "Vul dan vervolgens een koopovereenkomst en de subsidieaanvraag in". (a): half april valt er niks meer te vergeven, is de algehele inschatting; (b): eerst een koopovereenkomst en dan pas een subsidieaanvraag (zonder kans van slagen, zeker niet half april)???
  
  
• "De opbrengst van deze pakketten varieert van 680 Wp tot 3.400 Wp". Diepe zucht (dit is een energieleverancier van een holding, "the multi-utility company", die mede-exploitant is van een erg dominante kerncentrale en er nog wel een bij wil. Of twee ...). Opbrengst meten we in kilowatturen, hooggeschatte Delta medewerkers. Opgesteld nominaal STC vermogen wordt gegeven als het vaste, niet fluctuerende Wattpiek getal.
  
  
• "Hoeveel watt-piek is een kilowattuur", "100 Wp = 85 kWh" en meer van dat soort crap. (a) Niet: xx Wp = yy kWh, maar: een installatie met een nominaal STC vermogen van xx Wp produceert op jaarbasis gemiddeld in Nederland (althans volgens het ECN, en die zouden dat, zou je denken, moeten weten) yy kWh...; (b) een PV-systeem in een van de zonnigste provincies van Nederland (Delta netbeheer's verzorgingsgebied Zeeland), zal onder (sub)optimale opstellingscondities beslist niet slechts 850 kWh/kWp.jaar (is hetzelfde als 85 kWh uit een totaal achterhaald 100 Wp PV-moduultje) produceren, maar een veel hoger genormeerde opbrengst genereren. Solarlin in Vlissingen produceert al jaren met alweer "verouderde" PV-modules, ongeveer 1.000 kWh/kWp.jaar...
  
  
• "Systemen met méér dan vier panelen worden altijd door een installateur geplaatst." Nee hoor. (a) als je ergens een leuke collectie oude 100 Wp paneeltjes scoort (die het nog prima doen, Marktplaats poept regelmatig van dat soort modules uit), kun je er 6, mogelijk zelfs 7 kwijt op een verbruiksgroep. Mits de gebruikte omvormer het AC vermogen invoeding op die groep maar afknijpt op 500 Watt AC...; (b) je kunt zelfs nog meer aan (laten) leggen, mits je de rest maar goed verdeelt over de verbruiksgroepen, volgens dezelfde stricte AC vermogensnorm per groep... Ook in stap 6 van de Delta SDE "trein" worden hierover meerdere misleidende claims gemaakt. Delta geeft zelfs openlijk toe, echter in een heel ander venster "Voorwaarden voor gebruik zonnepanelen", dat je die modules over meerdere groepen mag verdelen, al stellen ze onterecht in hetzelfde stuk dat "... 680 Wp mag op één groep worden aangesloten in de meterkast". Zonder de veel belangrijker 500 Watt AC vermogen te specificeren, want daar gaat het om. En het is niet "op de meterkast", maar op de groepenkast, per groep (onze groepenkast zit in ons appartement, onze meterkast ligt echter 20 meter verderop in het complex...).
  
  
• "DELTA biedt u de mogelijkheid om zonnepanelen te kopen." Ergo: u bent helemaal niet verplicht om bij Delta te kopen. U kunt ook een (betrouwbaarder geachte) leverancier van zonnestroom systemen inschakelen, bijvoorbeeld iemand die geen wurgbepalingen opneemt in het "aanbod" (zie later). Heeft Delta niets over te zeggen. Geen enkel bedrijfsonderdeel van die holding, ook de netbeheerder niet.
  
  
• "De besparing die de panelen u opleveren wordt direct verrekend met het voorschot op uw factuur." Wat een kolder! Teveel betaalde voorschotten voor je elektriciteitskosten krijg je zelfs (hoop ik) bij Delta altijd terug. Ook zonder dat je zonnepanelen op je dak hebt. Hoezo, "besparing". Die besparing door zonnestroompanelen heeft geen drol met voorschotten te maken! Een eventuele aanpassing van voorschotten (elders) volgt uit het verminderde resulterende restverbruik bij de leverancier, en niet andersom!!! Sterk staaltje van klantmisleiding!!!! Ook een bizarre wijze van (poging tot) koppelverkoop met de elektra leverancier. Een vorm van koppel"verkoop" die onafhankelijke leveranciers helemaal niet kunnen "aanbieden"! Dat heet in Europese context ook wel: marktvervalsing...
  
  
• Subsidie aanvraag procedure is uitermate mistig bij Delta. Eerst aanvraagformulier invullen, dan kom je "op de subsidiepagina van DELTA" (...) waar "het subsidieformulier", een "invulwijzer" en een machtigingsformulier te vinden zouden zijn. Oppassen geblazen: dit lijkt een stiekeme vorm van gedwongen (koop)contract zonder dat er garantie is dat u subsidie krijgt!!! Lees s.v.p. alle kleine lettertjes voordat u zich hier aan waagt! Lees ze goed, mede gezien de slotzin: "Uw overeenkomst wordt samen met de Algemene Leveringsvoorwaarden per post naar uw adres verzonden", in stap 5 wordt al duidelijk van een koopovereenkomst gesproken in het verzekering verhaal...
  
  Let op dat op de pagina "Aanvraag zonnepanelen" staat dat, "Indien u geen goedkeuring krijgt voor uw subsidie, kunt u de overeenkomst annuleren". OK, dat is logisch. Maar het impliceert duidelijk dat als u de subsidie wel toegekend krijgt, u al aan Delta als zonnepaneel leverancier vast zit met de door u ondertekende koopovereenkomst met alle bijbehorende voorwaarden!!!
  
  
• "Als u een doe-het-zelf pakket van vier panelen (tot maximaal 700 Wp) heeft besteld...". Hoezo, 700 Wp "doe het zelf"? Als u een Delta pakket zou bestellen, zou de (compleet onbekende) omvormer wel degelijk op 500 Watt AC vermogen afgeknepen moeten zijn. Schaft u zelf een pakket aan, hetgeen uw volste recht is, en u blijkt een omvormer gekocht te hebben die niet is afgeknepen, kunt u zich door aanschaf van 700 Wp nominaal DC vermogen aan zonnepanelen formeel in de juridische nesten begeven omdat u mogelijk op de gebruikte verbruikersgroep boven die 500 Watt AC vermogen uit zou kunnen komen...
  
  
• "Heeft u niet gekozen voor het doe-het-zelf pakket maar voor één van de andere pakketten, dan zorgen wij ervoor dat, een door ons geselecteerde, ervaren installateur de panelen bij u installeert." Dat mag Delta helemaal niet eisen! Elke daartoe gecertificeerde installateur mag zo'n installatie aan het net koppelen, ook een door u verkozen persoon of bedrijf. Delta mag helemaal geen koppelverkoop afdwingen! Kul en, alweer: marktvervalsing!
  
  
• Stap 7: wissel elektriciteitsmeter. Dit "hoofdstuk" is echt te gek voor woorden. Delta claimt hier dat in alle gevallen er een "viertelwerk meter" geplaatst zou moeten worden. Dit slaat helemaal nergens op. (a) als je zelf zonnepanelen installeert of laat installeren, en je doet geen aanspraak op de SDE regeling, heeft Delta niets met jou te maken zolang je maar onder de 3.000 kWh netinvoeding per jaar blijft. Dat gaat zelfs met de "gemaximeerde" systemen van 3,5 kWp nooit gebeuren en met "doe het zelf" setjes is deze suggestie echt een absolute giller. Ze kunnen je dus nooit dwingen om de klassieke, reeds in de meterkast hangende elektrameter te laten vervangen, en het staat nergens in de (mij bekende) Wet. Zelfs als je beroep zou doen op de SDE regeling, is het enige wat er dient te gebeuren een nieuwe productiemeter in de meterkast laten aanbrengen die de totale productie van het PV-systeem meet. Dat is alles, want daar wordt je door de Staat op afgerekend, en dáár gaat die hele SDE regeling om en om niets anders!!!
  
  De installatie van die bruto productiemeter kan de door de netbeheerder aangewezen meetgemachtigde doen, maar het is niet verplicht. Je kunt in theorie ook zelf een door jou aangewezen meetgemachtigde zo'n productiemeter laten installeren en laten aflezen (al is mij tot nu toe nog steeds geen onafhankelijke meetgemachtigde bekend die een "concurrerend aanbod" heeft voor de markt).
  
  Het allerergste is, dat Delta claimt dat uw bestaande "netwerkmeter" vervangen zou moeten worden, maar ze hebben daartoe het recht helemaal niet! Het slaat helemaal nergens op, want dat staat nergens in de SDE regeling! Die immers dicteert dat naast de SDE subsidie die bepaald wordt over de gemeten hoeveelheid opbrengst op de nieuwe productiemeter, er gewoon volgens de bestaande wettelijke regels gesaldeerd moet worden, en dat kan nog steeds wettelijk toegelaten via de bestaande, automatisch salderende Ferrarismeter!
  
  Er bestaat in het geval van het "opgelegde Delta scenario" een grote kans dat u daar ook nog eens voor zou moeten gaan betalen, voor een nieuwe "netmeter", wat, gezien het feit dat u een of ander extreem mistig en vaag "machtigingsformulier" (pdf) in dient te vullen, wat feitelijk niets anders is dan een blinde machtiging aan een instantie genaamd "DELTA Comfort Services B.V. in Middelburg" om in uw opdracht (...) zo'n metervervanging te laten plaatsvinden. De supersluwe, extreem opportunistische netbeheerders in Nederland staan er om bekend dat, zodra er "iets" met uw bestaande meter moet gebeuren, en U bent de "vragende" partij (lees die machtiging s.v.p. goed....), dat u dan een vette nota voor die "opdracht" kunt verwachten. Dus bovenop die gedwongen SDE winkelnering voor een nieuwe productiemeter.
  
  Tot slot: mocht u het in uw hoofd gehaald hebben om een "doe het zelf setje" zelf geïnstalleerd te hebben (...), dan stelt Delta doodleuk: "Wij zorgen dat uw installatie gecontroleerd wordt door een erkend installateur"... En wat zien we daar opdoemen in het document "Pakketten", onder "doe-het-zelf pakket"? ... "Inspectiekosten ... € 75,- en als voetnoot: "...na plaatsing van een doe-het-zelf pakket dient er een controle inspectie plaats te vinden"... Bovendien ook hier de volslagen bezopen suggestie dat ook in dat geval u zo'n "viertelwerk netmeter" zou moeten laten installeren volgens de hierboven beschreven "procedure". Tel uit uw meerkosten voor de vermeende opbrengst van die paar paneeltjes die u zelf met bloed, zweet en tranen op uw eigen dak heeft geschroefd... Een dure opbrengstmeter en een peperdure nieuwe netmeter dus, "want, in uw opdracht...", bij onze gezegende slimmerikken bij de Delta holding... Dat zou wel eens vies in de papieren kunnen gaan lopen, minimaal 175 Euri extra volslagen bezopen kosten die u nergens anders betaalt als u zo'n "doe-het-zelf" setje aanlegt zoals een "doe-het-zelf" setje bedoeld is. Namelijk: zelf aanleggen en verder geen gezeik aan je hoofd!
  
  En dan heb ik het hier nog niet gehad over de bij de installatie meegeleverde "opwekmeter" (merk onbekend), die natuurlijk volkomen zinloos is als u die SDE gaat aanvragen, want die vereist sowieso al een in de meterkast op te nemen separate productiemeter voor het vaststellen van de hele productie. Delta wil u blijkbaar een dubbele productiemeting aansmeren die nergens op slaat...
  
  Het moet niet erger worden in dit land. Dit heet klip en klaar: gedwongen winkelnering door een machtige energie holding, schandalig misbruik van marktmacht, en (potentiële) klanten op uitermate dubieuze en reteslimme wijze misleiden...
  
  
• Op de pagina "Pakketten" worden zogenaamde details van de aan te schaffen zonnepaneel systemen gegeven. Echter: compleet onbekend is weer (zie ook actie NUON) wat voor modules u koopt (er staat niet eens wat voor type u gaat kopen!), of ze gecertificeerd zijn, waar ze vandaan komen, een datasheet ontbreekt, omvormer is onbekend, en ga zo maar door. Compleet onacceptabel!
  
  Na veel gehannes met de gegevens komen we er hier pas achter dat in alle 4 de "pakketten" (680 Wp "DHZ", 1.360, 2.040, resp. 3.400 [dus net als bij NUON weer niet de "maximaal toegestane" 3,5 kWp]) er gerekend wordt met een totaal onbekend 170 Wp module.
  
  
• Ook op bovengenoemde webpagina eindelijk de prijzen.
  
  € 5,44/6,42 DHZ (echter, met "inspectiekosten" zelfs 6,53 Euro/Wp!) tot en met 5,29/5,69 Euro/Wp (excl./incl. installatiekosten) voor de grootste (3,4 kWp) installatie.
  
  "Subsidie overheid" dient gelezen te worden als: uitsluitend voor 2008; erna andere ronde, andere prijzen.
  
  "Jaarlijkse opbrengst" in kilowattuur is beslist niet de reëele opbrengst, want hier wordt, bezopen, gerekend met de voor de SDE subsidie gemaximeerde normopbrengst van 850 kWh/kWp.jaar. U wekt in Zeeland onder (sub)optimale omstandigheden uiteraard veel meer op, gezien de situatie van Solarlin in Vlissingen mogelijk wel 150 kWh/kWp.jaar meer, en dus is de werkelijke jaarlijkse opbrengst veel hoger. Echter, helaas, niet voor de "gemaximeerde" SDE subsidie (2008: 33 Eurocent/kWh), maar wel voor de salderingscomponent.
  
  "Jaarlijkse besparing" is ook al fout. Hier wordt namelijk, en dat doen meer leveranciers echt hartstikke fout, alweer met die "vast veronderstelde" 23,4 eurocent/'kWh gerekend, wat nergens op slaat omdat dat de correctiefactor voor het uiteindelijk bepalen van de jaarlijkse SDE subsidie/kWh is (basisbedrag minus correctiefactor = subsidiebedrag, correctiefactor elk jaar opnieuw vastgesteld; basisbedrag alleen voor nieuwe klanten in een nieuw jaar eenmalig indien van toepassing). En beslist niet de situatie- en dus persoonsafhankelijke werkelijke marktwaarde van de salderingscomponent. Als ik i.p.v. de onterecht opgevoerde 23,4 eurocent mijn salderingscomponent van 21,6 eurocent zou invullen, kom je op heel andere bedragen. Bovendien: per 1 juli gelden alweer andere tarieven. De energiebelasting gaat dan weer omhoog en bij veel leveranciers wordt dan ook de leveringsprijs weer aangepast. Ergo: simpel rekenen lijkt leuk, maar het geeft een totaal verkeerd beeld van de harde realiteit: de onoverzichtelijke chaos op de NL energiemarkt ...
  
  Een tweede blunder m.b.t. deze berekening is dat voor deze component juist ook weer met die gemaximeerde 850 kWh/kWp.jaar gerekend wordt. Dat slaat alweer nergens op, omdat voor de salderingscomponent juist niet gemaximeerd wordt: je krijgt juist alles gesaldeerd, omdat dat in de Wet staat sinds juli 2004... Zit je boven die 850, heb je "geluk", want dan worden de totale financiële waarde van de cumulatieve salderingscomponent hoger, zit je echter in het binnenland en kom je niet aan die 850, zul je juist weer minder "verdienen" aan die salderingscomponent. Die berekening "jaarlijkse besparing" klopt dus helemaal niets van...
  
  Over vermogensgaranties o.i.d. van de modules wordt totaal niet gerept. Essentiële misser.

Conclusie: deze "aanbieding" van een grote energieholding klopt ook al op essentiële punten niet, neigt naar wurgcontract condities bij de altijd in Nederland extreem heikele meetsituatie in dat verdomde kleinste kamertje van het huis, en is feitelijk onacceptabel. Erg jammer voor de leveringstak van de feitelijk nieuwe eigenaar van Neer'lands enige zonnecellenbakker Solland...

It's an offer your can refuse...

http://www.delta.nl/web/show/id=106424 ("stappenplan voor zonnepanelen" Delta)

29 maart 2008: En alweer een nieuw SenterNovem document... Ze beginnen aardig "op dreef" te raken bij onze subsidieverstrekkers. Men zit niet stil, en het inzicht is inmiddels dermate verbeterd, dat er een nieuw document in elkaar gedraaid kon worden. Een zogenaamd "Fact-sheet ***_** 2008" (u weet wel, dat construct wat ik niet in mijn mond wil nemen), van een kilobyt'je of 241.

Jammer weer dat er een paar "facts" in staan die bij mij niet als "feit" geregistreerd zijn, maar meer als "wishful fiction".

• niet 56 maar 56,4 eurocent/kWh is het basisbedrag (niet "opbrengstprijs" - waar ze dat nu weer vandaan halen???)
  
  
• niet "financiële opbrengst van de energie" maar correctiebedrag. En dat staat voor "gemiddelde kWh prijs in de markt van het voorafgaande jaar", dus dat staat voor elektriciteit, en niet voor het vage begrip "energie"
  
  
• "...krijgen de garantie dat ze de komende vijftien jaar een opbrengst kunnen verwachten van 56 cent per kWh." Zo zo. Dat is een wel zeer boude uitspraak voor een regeling waarin zowel extreme onzekerheden zitten in de SDE component zelf (jaarlijks bij te stellen correctiebedrag gebaseerd op de gemiddelde marktprijs), als voor de zeer volatiele, voor iedereen weer (potentieel fors) verschillende salderingscomponent, waarvan de wettelijke status voor die komende 15 jaar, zeker na een evt. vertrek van de indiener van die beroemde motie die tot artikel 31c van de E-wet heeft geleid, volstrekt niet zeker genoemd mag worden gezien de haat en weerzin die dat artikel bij zowel netbeheerders als leveranciers oproept (nog even afgezien van de extreme complicaties bij de door EnergieNed zwaar gepushte komst van een zogenaamd "capaciteitstarief") ...
  
  
• "...terugleververgoeding van uw energiemaatschappij"... (a) geen "terugleververgoeding", maar salderen; (b) geen "energiemaatschappij" maar: energieleverancier en lokale netbeheerder en TenneT en Ministerie van Financiën...
  
  
• "Eind maart 2008 was alleen nog een SDE-bijdrage voorzien voor de stroom die u gaat leveren aan uw energiebedrijf" (later ook nog eens, nog erger: "extra vergoeding"...!!!). Vette leugen: in de aanbiedingsbrief van van der Hoeven van 31 januari 2008 werd al gerekend met de volledige opbrengst van de zonnestroom systemen. Van der Hoeven heeft dat in haar bij sommige mensen bekende (...) brief van 12 februari 2008 al keihard toegegeven... En bovendien: niks "leveren aan energiebedrijf" (zie ook vorige opmerking). U ontvangt doodordinair subsidie voor de productie. Van de Staat der Nederlanden... En u wordt wettelijk verplicht "gesaldeerd"...
  
  
• Niet 23, maar 23,4 cent/kWh is het correctiebedrag voor 2008. En dat heeft helemaal niets te maken met "de vergoeding voor levering van PV-stroom". Dat slaat nergens op! SenterNovem beweert ook nog eens: "Aan het einde van het jaar vindt nog een correctie plaats". Huh? Heb ik iets gemist? Ik kan het nergens in die MR's terugvinden! (niet geheel onverwacht, je word knettergek als je die stukken probeert te lezen)
  
  
• Niet "850 uur piekvermogen" (slaat als een tang op een varken!), maar: De gemiddelde genormeerde jaaropbrengst van een Nederlands PV-systeem is door ECN vastgesteld op 850 kWh per kilowattpiek opgesteld nominaal STC vermogen...
  
  
• 10 modules in 1 kilowattpiek???? We leven niet meer in het jaar 2000, beste mensen. This is 2008. Standaard PV module op de markt is een 175 Wp exemplaar...
  
  
• "Over een periode van vijftien jaar verdient u hiermee in totaal: 850 kWh/jr x 15 jr x 0,56/kWh euro = 7.140,00 euro." Wel, beste PV producenten in spé die "ingeloot" worden a.s. 1 april: ik zou maar als de donder maken dat u dat document (link onderaan) download en dat gedateerd en wel, voorzien met uw handtekening, uitprint en in uw kluis legt, want hier staat dus keihard de belofte dat u na 15 jaar zevenduizend en honderdenveertig Euro ontvangen zult hebben uit de SenterNovem (als dat dan nog zo heet) subsidie, gecombineerd met de inkomsten (beter: vermeden uitgaven) uit uw persoonlijke "saldering" van opwek en afname, als u een 1 kilowattpiek PV-systeempje van bijvoorbeeld 5 stuks 200 Wp modules heeft aangeschaft. En als u uit die ene kilowattpiek opgesteld STC vermogen die gemaximeerde 850 kilowattuur opwek in een jaar tijd zult gaan halen, al die 15 jaar lang... Dat heet dus: een nog effekes waar te maken politieke belofte... Maar goed dat er een keiharde disclaimer op de laatste pagina staat ...
  
  
• "Dit is een strikte eis." (n.a.v. dat beruchte 601 - 3.500 Wp "traject"). Nou, nou. SenterNovem wordt steeds geprikkelder in het taalgebruik...
  
  
  

• ^^^ Een typisch "mag niet in de NL SDE" PV-dak Deutscher Art... © SenterNovem maart 2008

  
  Bekijk die foto op de derde pagina eens goed: Ik tel maar liefst 40 modules, beste SenterNovemmers.... Dat mag helemaal niet van Mevrouw van der HO-Even, beste SenterNovemmers. Dan wordt ze namelijk boos. Of dachten jullie dat Nederlanders anno het Jaar des Heeren 2008 (max.) 3.500/40 = 87,5 Wp modules gingen kopen? Dat mag helemaal niet van Mevrouw van der HO-Even, beste SenterNovemmers. Dat zijn ouwerwetse rotmoduultjes, en dat is niet innovatief. Mevrouw vdH wil het liefst juist "innovatieve" zonnestroompaneeltjes, en dan denk ik toch al snel, laten we het op een "polderakkoordje" gooien, aan modules van minimaal 200 Wattpiek. En dan gaat dat mooie afgebeelde dakje met die 40 moduultjes toch ver over de schreef in de huidige SDE, beste SenterNovemmers. 40 x 200 is op mijn zon-gevoede zakjapanner namelijk maar liefst 8 kilowattpiek, beste mensen. Tuttuttut. Dat is een byzonder ernstige overtreding van jullie eigen uitvoeringsregels. Maar liefst vier en een halve kWp teveel, beste SenterNovemmers...
  
  
• Tot slot. Leuk hoor, die plaatjes. Maar wat hebben in Gaia's naam op een fact-sheet wat specifiek bedoeld is voor zonnestroom foto's van windturbines en lerpen van thermische zonnecollectoren te maken???

http://www.senternovem.nl/mmfiles/Zon-PV%202008_tcm24-259818.pdf

28 maart 2008: Professional over certificaten en betrouwbaarheid. Het is mij de afgelopen weken opgevallen dat er op de Nederlandse markt bij veel bedrijven - zowel bij diverse "gevestigde" als bij de "nieuwkomers" - vaak slecht inhoudelijk gecommuniceerd wordt over de SDE aanbiedingen voor zonnestroom systemen. Ook wordt er zelden gerept over de in Duitsland als volstrekt normaal (en betrouwbaar geachte) IEC certificatie. Dat is de technische keuring van de betreffende zonnepanelen, in U.S.A. heeft een vergelijkbaar certificaat het UL label. Ik vind dat nog steeds een ernstig gemis, zeker als het modules betreft die al lang zo'n certificaat hebben. Datasheets van de aangeboden zonnepanelen ontbreken vaak. De sector zal toch naar hardere kwaliteitseisen moeten gaan omkijken, want er zijn mij ook extreem mistige aanbiedingen bekend waar vrijwel niets over de te leveren hardware bekend wordt gemaakt voordat er keiharde offertes getekend moeten worden (en dan nog is de informatie vaak karig of weinig zeggend). Voor dure installaties als PV-systemen m.i. totaal onacceptabel, en wat mij betreft aanleiding om u te adviseren om met een grote boog om dat soort zeer mistige "aanbiedingen" heen te lopen voordat u een kat in de zak gekocht blijkt te hebben.

Echter, een "certificaat" (voor een PV-module) zegt ook niet alles natuurlijk. Daarom heb ik een professional uit het PV-wereldje om een anonieme reactie gevraagd wat nu precies de relevantie is van die IEC certificaten, en hoe de (vaak nog van niets wetende) potentiële PV-newbee daar mee om zou moeten gaan.

Hieronder de volledige reactie. Knoop die s.v.p. goed in uw oren voordat u een zonnestroom installatie koopt!

Commentaar Polder PV:
Uiteraard was mijn eerder geschreven bijdrage om te "staan" op een IEC certificaat niet een poging om daarmee "overall kwaliteit (dan wel garantie)" af te dwingen, omdat, zoals genoemd persoon al duidelijk aangeeft, er veel meer zeer belangrijke zaken op het vlak van kwaliteit spelen. Klantinformatie, transparantie in bedrijfsvoering en communicatie, systeemgaranties, productgaranties, en zeer goede post-sale service zoals professioneel advies bij het onverhoopte geval dat binnen (of buiten) de SDE subsidieperiode (als daar al gebruik van gemaakt wordt) er een omvormer vervangen moet worden. It's all in the game, en daar op "besparen", of die zaken in het geheel negeren, is vragen om moeilijkheden.

Met hartelijk dank aan de bevraagde persoon om de belangrijke plussen en minnen van certificatie, en de overige minstens even belangrijke issues voor u, aanstaande zonnestroom producent, op het elektronische papier te zetten. Doe er uw voordeel mee!

28 maart 2008: PV-newbee in de krant. Niels Thijssen, een van onze allerdapperste PV-newbees die Van der HO-Even, Samsom, de netbeheerder, en zijn energieleverancier met opgeheven hoofd trotseerde, en gewoon zijn hele geweldige 1,71 kWp PV-installatie zelf financierde zonder ook maar een cent "aanschaf" dan wel "SDE-kWh subsidie", staat nota bene in de Trouw van vandaag. Uiteraard staan er, zoals wel vaker voorkomt, nogal wat fouten en vergissingen in het stuk, want energie is en blijft ook voor journalisten een ongelofelijk lastig terrein. Tja, dat krijg je als je van de energiemarkt een grote liberaliseringspuinhoop maakt. Bovendien is de kennis over duurzame energie door de bank genomen sowieso om te janken zo slecht in ons land.

Niels heeft daarom maar, in navolging van Polder PV (die zich vaak blauw schrijft om niet door hem maar wel over hem of over zonnestroom gepubliceerde artikelen weer aan te passen cq. te "herstellen") zelf het heft in eigen hand genomen, en wat correcties in zijn bericht geplaatst.

Onderaan zijn stuk schreef Niels:

"... klinkt beetje naar een andere bekende PV-bezitter, deze last-minute updates/reacties..."

Wie zou Niels daar nu mee bedoelen?

Van het onderschrift van het leuke plaatje in het Trouw artikel wordt Polder PV een beetje bedroefd...

Hulde, Niels, voor de nationale reclame voor zonnestroom. Welke PV-bezitter volgt? (Polder PV, die net vanmiddag geïnterviewd is door New-Energy.tv op een erg nat dak, telt natuurlijk niet mee...)

Tot slot een leuke uit het Trouw artikel:

"Omdat er klachten binnenkwamen over de gedetailleerde, lastige invulschema’s is het formulier vereenvoudigd en teruggebracht tot enkele velletjes"

Nou, "enkele velletjes". De overgebleven 8 stuks (plus een blanco pagina) zijn nog steeds respectabel te noemen, hoor. Het origineel (ook nog steeds op de SenterNovem site voor de "andere duurzame energie opties") was maar 14 pagina's groot. En die genoemde "13 weken" is ook al achterhaald. Immers: bij een stormloop kan de wachttermijn voordat een "beslissing op uw aanvraag" bij u in de bus bezorgd wordt volgens SenterNovem al oplopen naar 26 weken...

http://www.niels-thijssen.nl/e107_images/newspost_images/TrouwPV2.pdf (het volledige artikel in Trouw)
http://www.niels-thijssen.nl/news.php?extend.125 (de nodige correcties/aanvullingen van Niels)

27 maart 2008: SenterNovem leert... Op hun toegangspagina voor "elektronisch aanvragen van subsidie" staat een nieuwe mededeling. U kunt - door "omstandigheden" - (nog) niet elektronisch SDE subsidie aanvragen, maar u kunt wel uiteraard uw aanvraag schriftelijk via de post doen of, zoals gesteld wordt:

"... op andere wijze aanbieden bij één van de SenterNovem vestigingen."

http://www.senterloket.nl/

27 maart 2008: Ook een leuk "weetje". Ook weer van dezelfde berichtgeving van Photon (uitnodiging serie PV-bijeenkomsten in München:

"... global solar cell production grew around 69 percent to 4,28 GW in 2007."

Wie zei er ook alweer dat zonne-energie niks voorstelt? Lees dat s.v.p. als: jaarlijkse mondiale zonnecelproductie is nu al 4.280 Megawattpiek per jaar (anno 2007). Onder de zogenaamd "deplorabele" (volgens sommige zeer slecht geïnformeerde of belangenboterbergen op het hoofd hebbende nitwits) Nederlandse condities betekent dat optimaal opgesteld gemiddeld een (minimale) jaarproductie van ruim 3,6 Terawattuur per jaar bij gebruik van een gratis en superschone, alomtegenwoordige bron: zonlicht. De meeste PV-systemen staan echter beslist niet onder Nederlandse condities opgesteld, maar onder (nog) veel betere lichtomstandigheden en/of in veel beter geoptimaliseerde systemen zoals in Duitsland. Waar niet zoals door ECN met 850 kWh/kWp.jaar ("gemiddelde Nederland") wordt gerekend, maar al minimaal met 900, en in veel installaties met een nog hogere opbrengst, Beieren zit al tegen de 1.000. Spanje zit natuurlijk op het dubbele aan opbrengst. Ergo: er kan al minimaal een kerncentrale van het kaliber Borssele opgedoekt worden. Eventjes voor de beeldvorming. Die echter wat mij betreft realiteit mag worden.

OK: de industrie moet van ver komen. Maar de kleine stapjes beginnen al aardig de vorm van reuzensprongen aan te nemen...

26 maart 2008: Daar wil ik ook wel een glaasje (op) heffen... Leuk bericht van een verzameling PV-bijeenkomsten rond de 6th Solar Silicon Conference in - uiteraard - Duitsland, komende maand (e-mail n.a.v. mijn Photon abonnement). Deze vond ik de leukste:

2 (TWEE) procent van de stroommix in Beieren bestaat al uit zonnestroom, beste mensen. Het is ongelofelijk, zeker als je weet dat dit allemaal zonnepanelen van 1, maximaal ongeveer 2 vierkante meter zijn, geschakeld in modulair opgebouwde systemen... The revolution has started yesterday! Oeps, vaudje:

Die Solare Wende hat gestern schon begonnen!

Jammer dat het treinkaartje naar München zo pepâhduugh is, anders had ik daar best wel bij willen zijn... Toch maar even doorsparen, dan maar, voor de Intersolar in juni (ook in München)...

Wat denkt u? Hoe "groot" zou het aandeel (aantoonbaar geproduceerde!!!!) zonnestroom in Nederland zijn?

Let op de hier onder gelinkte pagina vooral op de 6 (!) nieuwkomers op het gebied van de als "promising" geziene metallurgische Si productie (potentieel een stuk goedkoper dan de "klassieke" methodes!), en, uiteraard onder het hoofdje "UNDER CONSTRUCTION– EXAMPLES OF PROMISING WESTERN SILICON PROJECTS" onder anderen op een "vaag bekend klinkende" naam: Gosse Boxhoorn, The Silicon Mine, Holland ...

http://www.photon-expo.com/en/pts_2008_europe/ssc_2008_program.htm

26 maart 2008: Aldi goes solar. Zo, eventjes op de SDE rem trappen. U loopt wellicht een beetje "vol" n.a.v. al die SDE ellende. Begrijp ik. Daarom weer effe wat leuk nieuws. Aldi goes solar, dus. Al is het helaas vooralsnog "slechts" in, uiteraard, feed-in klasselanden als, met name Duitsland, en ook een beetje Spanje. In Nederland zitten er allerlei extreem onwillige, saboterende, en belanghebbende partijen als netbeheerders en olie- en gasboeren in de weg en is de wet- en regelgeving zo afgrijselijk ingewikkeld (gemaakt), dat geen bedrijf het in zijn (zieke?) hersens haalt om hier het hoofd vrijwillig op het terugleverings-hakblok te leggen en daken vol zonnestroompanelen aan te leggen (zelfs al zou het geld er voor zijn).

In Duitsland is namelijk al reeds 11 MWp geplaatst op Aldi vestigingen (goed voor een slordige 450.000 vierkante meter PV-module...), en voor het eind van dit jaar moet er zelfs al 31 MWp zijn geïnstalleerd, dat is ongeveer 65% van de huidige totale Nederlandse PV-capaciteit. En ruim driemaal het "gemaximeerde" vermogen voor de SDE regeling (voor heel Nederland in 2008...), uitsluitend voor Aldi.

Aldi pakt fors uit omdat (a) Duitsland het beste, extern gefinancierde en spijkerhard in Wet vastgelegde ondersteuningsregime heeft wat deze aardkloot kent (al blijft Van der Hoeven krijsen dat het een lust is dat "wij" beter zijn met SDE, wat gelogen is dat het gedrukt staat); (b) Aldi zwaar onder druk van de Duitse samenleving staat om beter te presteren op duurzaamheid en op maatschappelijke betrokkenheid; (c) wellicht niet de onbelangrijkste: omdat Aldi bakken met geld gaat verdienen aan vele tienduizenden zonnestroompanelen op hun grote platte daken die enorme hoeveelheden fossiele elektriciteit productie en inkoop gaan vermijden.

De formule is voor Nederlandse begrippen compleet "onbestaanbaar", maar in Duitsland heel gewoon. Daar zijn al enkele jaren zogenaamde "Dachbörsen" actief, projectontwikkelaars of zelfs kleine organisaties die (grote) daken zoeken die verpacht worden door het geïnteresseerde bedrijf zodat daar PV-systemen geïnstalleerd kunnen worden. Alle feed-in wordt voor het lucratieve "dakinstallatie" tarief (momenteel netgekoppeld 43,99 Eurocent/kWh vanaf 100 kWp) via het EEG ingevoed op het lokale net, de investeerder krijgt op termijn het ingelegde geld met een forse opslag terug (per jaar uitgekeerde feed-in geld kan weer direct herbelegd worden), een zogenaamde echte win-win situatie. In Beieren en Baden-Württemberg schijnen veel boeren grote schuurdaken op deze wijze verpacht te hebben: een mooie extra bron van inkomsten en een keiharde incentive ter verbetering van de CO2 emissie van Duitsland. Een veelsnijdend zwaard, zelfs.

Winst voor Aldi: alleen dit jaar al vooruitbetaling van 8,02 miljoen Euro voor de "dakverhuur" van hun vestigingen, 6,27 miljoen voor de projecten van "sektie Zuid" van het Aldi concern, en 1,75 miljoen Euro voor "sektie Noord" waarbinnen ook drie Spaanse vestigingen zijn opgenomen. De bouw van het nieuwe logistiek centrum van Aldi in Bingen am Rhein kan door de reeds gerealiseerde PV dak-verhuurprojecten al zonder problemen met een half miljoen Euro "opbrengst" versneld gerealiseerd worden.

Aldi noemt dat een "Rund-um-sorglos" pakket. Na 20 jaar (EEG feed-in periode) worden alle installaties door/in opdracht van de contractpartner weer afgebroken, eindigt het pachtcontract, en is alles weer zoals het is. Of: was. Want mogelijk zijn de zonnepanelen dan al zo hard in prijs omlaag gegaan, dat Aldi dan meteen maximaal gaat knallen met de beste dan te verkrijgen dunnelaag modules. En die volledig uit eigen fondsen financieren...

De financiering van dit mogelijk "grootste PV-project in het Duitse handelswezen" wordt verzorgd door de beleggingsfirma Deutsche Capital Management (DCM) AG uit München die via een gesloten Solar Fonds 170 miljoen Euri voorschiet. Inschrijvers leggen minimaal 10.000 Euro in en zouden met 274 procent terugbetaling kunnen rekenen... Het fonds heeft nu al 47 miljoen Euro binnen, en is tijdelijk gesloten. De rest van het benodigde geld wordt via een lange termijn kredietlening gewoon van de Deutsche Bank afgenomen...

Technische partners zijn het vertikaal integrerende PV-concern Centrosolar AG (hier hoort bijvoorbeeld ook het Nederlandse Ubbink Solar bij, u weet wel, van die Atrium modules voor ... de Greenchoice-Beldezon SDE actie...), waarvan de joint-venture Centroplan GmbH zich speciaal werpt op grote systemen tussen de 300 kWp en 3 MWp. En Pohlen Bedachungen GmbH & Co. KG, die al 40 jaar Aldi's hof"leverancier" is op dakgebied.

Het is wel zo dat de schaalgrootte van dit mega-dakproject zelfs voor Duitsland fors en "byzonder" is te noemen, want Aldi heeft een potentieel van maar liefst 40 logistiek centra. En het is bovendien een keten met langjarige huurcontracten voor hun grote industriële hallen, wat de 20 jaar EEG feed-in periode mooi afdekt. Veel kleinschaliger projecten op bijvoorbeeld kleine supermarkt ketens die veel kortere termijn huurcontracten voor hun bedrijven hebben, lonen al snel niet omdat er dan teveel onzekerheden met de haalbaarheid van dit soort lange termijn pachtconstructies ontstaan. Dat wil een mega-investeerder liever voorkomen. Maar dan nog: dit soort enorme PV projecten zijn vooralsnog alleen in Duitsland mogelijk vanwege de excellente investeringscondities, voor de volle honderd procent te wijten aan het onovertroffen Duitse EEG. Dat doet vooralsnog geen enkel land op deze aardkloot na op deze schaalgrootte en intensiteit.

De Metro groep heeft inmiddels ook bovenmatige belangstelling getoond voor vergelijkbare grote PV-projecten op hun daken.

Nog 8,15 MWp te vergeven voor Aldi. Dat uw zonnestroomproductie verpletterend mag blijken te zijn, beste Aldi. Maar ik blijf vooralsnog toch bij mijn eigen kleine natuurvoedingswinkel (100% bio) mijn levensmiddelen kopen, sorry.

http://tinyurl.com/2cbsqx (verkorte link naar uitgebreid Duitstalig bericht in het "Lebensmittel Zeitung")
http://www.dachboerse.net/main/Dachboerse.php (een van vele: "Alpensolar Dachbörse"...)
http://www.dcm-ag.de/web/index.php?id=20&no_cache=1&tx_dcmagfonds_pi1[fond]=52 (DCM Solar Fonds 1)

26 maart 2008: Het is maar dat u het weet... Uit zeer betrouwbare bron vernam ik vandaag (inderdaad, de mailbox is weer erg informatief op 26 maart...) het volgende over de "Blue Rush", de "SDE koorts" de "Run op Zonnepanelen", de "Silizium Fieber", of hoe u het ook wilt noemen... (vetdruk Polder PV):

En ik maar denken dat er pas op 1 april 2008 aanvragen "in behandeling" werden genomen... Snapt u hem nog? Ach, wat maakt het allemaal nog uit. Ik denk dat zelfs mevrouw van der HO-even het allemaal niet meer kan volgen wat haar onderdanen elke dag weer voor fraais verzinnen... Ik denk dat we die "kamervragen" inmiddels wel over kunnen slaan. Maak er s.v.p. meteen maar een officiële parlementaire enquête van.

Laat overigens die "10.000" ook maar even voor wat hij is. Als de aanvragers slim zijn, gaan ze meteen voor het maximaal haalbare systeem, om de ver over de 1.000 Euro bureaucratenkosten pijn nog enigzins te kunnen verzachten. Er passen niet zoveel 3,5 kWp systeempjes in 10 Megawattpiek, hoor, beste Senternovemmers...

Overigens: om u alle "administratieve rompslomp uit de handen te nemen" worden er al bedragen van 32,50 tot zo'n 35 euri genoemd bij PV-systeem aanbieders, al of niet, of deels te retourneren indien u naast het smalle subsidiepotje piest...

Tot slot: Buro Wilders, een oude rot in het vak (en met ongelofelijk veel eelt op de ziel...), heeft trouwens een duidelijke uitleg van de "subsidieregeling" op hun site, en wat voor gevolgen deze Polderkermis wel niet heeft voor kleine bedrijven die al jaren tegen de keer in proberen een gortdroge boterham te verdienen aan zonnestroompanelen in Nederland. U begrijpt, Polder PV heeft zo zijn voorkeuren. Het blijft dan ook nog steeds een particuliere site, ik heb u daarvoor al sinds de start in 2004 gewaarschuwd (zie onderaan homepage). Enne: 100 procent objectieve informatie bestaat niet. Hoe graag u dat ook zou geloven of hoe overtuigend sommige belanghebbenden u dat ook proberen wijs te maken...

http://www.buro-wilders.nl/subsidie.htm

26 maart 2008: Supermistige "NUON paneeltjes"... Van een collega van mijn vriendin kreeg ik een pak papier (...) van de "SDE-aanbieding" van NUON Retail (de leverancierstak van de NUON Holding), of ik daar "effe" naar wilde kijken... Over werkverschaffing gesproken. Ik heb uiteraard niet in detail de hele zooi doorgespit, want er zijn meer belangrijke zaken te doen hier (zie deze website). Ik kwam wel o.a.. dit tegen (zie ook eerdere bericht over deze aanbieding):

(1) Een gedetailleerde berekening van een "financieringsregeling" met een heleboel rentepercentages en nog meer moois (wie het kan volgen is een kei, maar wat zijn de niet genoemde valkuilen?);

(2) Het oorspronkelijke, 14 bladzijden lange, "vooringevulde" SDE aanvraagformulier. Let wel: NUON Retail heeft het ook over die krankzinnige "vollasturen", een begrip wat niemand begrijpt en wat ook niemand zou horen te begrijpen, want dat idiote begrip "hoort" helemaal niet in "ons" PV-wereldje thuis. Het is een bureaucratengedrocht. Er wordt gerekend met 850 kWh/kWp.jaar normopbrengst. Dat kan echter best wel aanzienlijk afwijken, afhankelijk van de lokatie in het land, de oriëntatie, de hellingshoek, lokale beschaduwing, etc. De normopbrengst kan schommelen tussen de 700 en ver boven de 1.000 kWh/kWp.jaar, alleen is er bezopen en extreem sluw verstopt in de regelingen door EZ gemaximeerd op die 850. Als je in het oosten van het land zit, is de opbrengst mogelijk veel lager. Er wordt dus "hoog ingezet". Omdat NUON dus blijkbaar "hoog inzet", adviseer ik iedereen om dat dan ook maar te doen, dus reken met 850 kWh/kWp.jaar (en niet "vollastuur"!!!).

NUON Retail heeft trouwens, byzonder merkwaardig, de helft van de "te verwachten 0,513 MWh per jaar voor een systeempje van 604 Wp" gerekend voor dit jaar (2008). Ze rekenen dan blijkbaar dat u de helft van het jaar nog zou kunnen gaan produceren als uw aanvraag goedgekeurd gaat worden. Nou, als ik het allemaal zo zie, beste mensen, zou zelfs 1 oktober nog wel eens krap kunnen gaan worden dit jaar, om uw installatie na alle bureaucratie bij CertiQ en de netbeheerder gelaten over u heen gekregen te hebben aan het net te (laten) koppelen. Dan gaat u echt niet die "halve jaaropbrengst" (NUON geeft 0,256 MWh op, de rest van de jaren, behalve het "laatste halve jaar" 0,513...) halen, die 3 herfst/wintermaandjes...

(3) Een extreem karakteristiek, zeer ingewikkeld, kleinletterig, 2 bladzijden lang formulier met "Algemene Voorwaarden". Zo te zien zit die "des NUONs" weer volledig juridisch dichtgespijkerd en is er ongetwijfeld geen speld tussen te krijgen voor als er "problemen" zijn. Lees dat ding s.v.p. zeer goed voordat u hiervoor gaat tekenen en u nog niks van "een NUON zonnepaneel" heeft gezien...;

(4) Waar het mij natuurlijk in eerste instantie om ging was wat voor %$#&@ PV-modules dat hypermoderne energiebedrijf nu eigenlijk aan u ging leveren. Want op die website van ze wordt daar niets over gezegd, wat al te onvergeeflijk is voor woorden. Je zou tenminste verwachten dat dan in ieder geval bij de offerte de hele zooi zit. Niets van dat alles. Het enige wat er bij zit is een supervaag blad "Technische specificatie Nuon Zonnepanelen". En wat staat daar dan? "NUON 151 Wp, Mono"... Met de bekende Soladin600 van Mastervolt. En een onbekende, merkloze opbouwconstructie "Aluminium/RVS", of de bekende ConSoles voor platdak (waarvan sommige installateurs in de branche zeggen dat de warmte accumulatie onder de modules in de theoretisch zeer productieve zomerperiode teveel onnodige verliezen door te hoge celtemperaturen veroorzaakt). Weinig innovatiefs, dus. Zeg maar gerust: "non-innovatief" (leest u mee, mevrouw van der HO-Even?). Vele malen erger nog: geen datasheet van dat blijkbaar monokristallijne, superonbekende, maar wellicht wel extreem geheime (bomvol "innovatie" zittende???) zonnestroompaneel. Geen IEC certificaat dan wel vermelding, niets, NADA. Veel gekker kunnen we het blijkbaar niet maken bij NUON Retail...

En u wilde al weer gaan sputteren dat ik weer eens moeilijkheden aan het zoeken was? OK, u heeft het zelf gewild. Vandaag ontving ik deze e-mail van een profi uit "het veld" die al de nodige jaartjes "het klappen van de zweep" kent:

Waarvan akte...

U kunt natuurlijk voor "het gemak" gaan, beste mensen aspirant SDE aanvragers. En de afschuwelijke bureaucraten-zooi en "een leuk zonnepaneeltje" laten uitzoeken door een bedrijf wat stinkend rijk wordt aan handel in aan de olieprijzen gekoppelde fossiele energie (plus een beetje groen) en wat nogal omvangrijke contractvoorwaarden kent. U zou ook kunnen beslissen om dan toch maar eens een ietwat betrouwbaarder leverancier op te gaan scharrelen. Eentje die van wanten weet en u het datasheet binnen een minuut opstuurt als hij/zij het per ongeluk niet op de eigen website zou hebben staan. Wat een zichzelf respecterende, betrouwbare leverancier zich eigenlijk nooit zou mogen aandoen, anders is die in een volwaardige zonnestroom markt straks geen knip voor de neus (meer) waard...

Overigens ben en blijf ik van mening dat alle mini-systeempjes kleiner dan 1 kilowattpiek aan opgesteld nominaal STC vermogen een financieel bezien extreem ongunstige aanschaf zijn binnen de van vreselijke bureaucratie vergeven SDE regeling. U gaat dan namelijk minimaal 3 jaar doen over alleen al het "terugverdienen" aan die volslagen gestoorde administratiekosten bij CertiQ met zo'n minuscuul NUON setje, en dan alleen als u die 850 kWh/kWp.jaar daadwerkelijk gaat halen. Blijf s.v.p. onder de 1 kWp buiten de SDE regeling en doe u zelf al die ellende niet aan. Koop gewoon die paneeltjes en leg ze op het dak. Dat kunt u nu, meteen gaan doen, en dan heeft u bijna een heel jaar superschone opwek van eigen dak al direct dit jaar. Helemaal voor u zelf alleen. Zonder bezopen contracten of gestoei met mistige bureaucratenbolwerken...

Nogmaals: het is uw geld. Maar besteedt het in Gaia's naam verstandig...

Polder PV

26 maart 2008: Bedenkelijke contract condities. Let u bij SDE aanbiedingen alstublieft heel erg goed op bij contractvoorwaarden. Ik ben al uitermate "listige" constructies tegengekomen zoals: "Bij akkoord tekent u de offerte, onder voorbehoud van toegekende SDE." Wat betekent dat nou eigenlijk? Dat als u SDE toegekend hebt gekregen, dat u dan nooit meer "terug" kunt? Ook al breekt bijvoorbeeld de pleuris uit omdat uw netbeheerder uw prachtige salderende Ferrarismeter uit uw meterkast wil slopen en dan "vanwege [zogenaamd] op verzoek", 115 Euri voor een niet door u gewenste "teruglevermeter" dan wel (nog veel erger) een "slimme meter" voor in rekening gaat brengen? En omdat u, als u die rabiate kolder weigert, het hele SDE circus voor u op het spel zou kunnen komen te staan??? En u toch die zonnepanelen moet gaan kopen waar u dan niks aan heeft?

Of, als je die zinsconstructie anders leest: u tekent die offerte, ook al wordt de SDE niet toegekend. Echt, zo kun je die zin ook lezen, het gif zit hem hier in dat prachtige juristenwoordje "voorbehoud", waarmee je diverse kanten op kunt...

Of, als je niet in de eerste tranche zit (uitgeloot wordt, mogelijk al op 1 april), maar je aanvraag zit nog wel in de molen, te wachten op al dat nieuwe geld wat Samsom en van der Hoeven voor u bij elkaar gaan schrapen... (slechts voor zo'n 5 MWp extra, nog steeds peanuts). Moet je dan toch al meteen je paneeltjes gaan kopen, en maar afwachten wanneer de "nieuwe subsidieronde" van SenterNovem van start gaat, u het geluk heeft dat u nu wel ingeloot wordt, maar voordat u die panelen na contractueel bepaalde aankoop eindelijk mag laten installeren er alweer de nodige kostbare tijd zonder ook maar 1 kilowattuurtje "eigen opwek" verstreken zal zijn?

Wees s.v.p. op uw hoede, en lees alle papierzooi s.v.p. met een vergrootglas op dit soort gevaarlijke constructies door!

26 maart 2008: De (SDE-aanvraag) ervaringsdeskundige aan het woord...

Over gebruikerservaringen gesproken, Bert Roode schreef Polder PV over zijn poging om die door SenterNovem beloofde "elektronische aanvraag" van SDE subsidie te realiseren:

Waarvan akte: Bert. Ik wens je het allergrootste succes toe met je aanvraag, want als er 1 persoon in Nederland is die het "recht" op die eerste goedgekeurde aanvraag verzilverd zou moeten krijgen, ben jij het wel. En als SenterNovem het waagt om die aanvraag van Bert ergens onderop de stapel "afgekeurd" te stoppen, mogen van mij ALLE journalisten van Nederland de SenterNovem en EZ kantoren die er maar zijn platlopen om de onderste steen boven te krijgen over het hoe, en, vooral: het WAAROM van deze werkelijk verbijsterende Hollandsche Polder Kermis...

26 maart 2008: Daar izzie dan! Voor wie "hem" nog niet gezien had: Het reeds lang aangekondigde vereenvoudigde aanvraagformulier voor particuliere (en niet-particuliere) aanvragers van subsidie voor zonnestroom (ik blijf weigeren om dat vijfletterige bureaucraten-construct met een streepje in het midden te hanteren), staat inmiddels op de website van subsidiefabriek SenterNovem. Link onderaan.

Gelukkig is het formulier nu "nog maar" 9 pagina's i.p.v. 14 stuks "groot", en het laatste blad is een lege, is dat effe boffen! Op het voorblad twee interessante uitspraken.

(1) titel, mijn vetdruk:

Wat lijkt er uit deze bizarre stellingname te volgen? Dat "niet particuliere" aanvragers die reeds in het bezit zijn van een PV-systeem met een maximaal nominaal opgesteld vermogen van 3,5 kWp ... in aanmerking zouden kunnen komen voor SDE subsidie voor een uitbreiding... Niet om zout op slakken te leggen, maar zo kun je het beslist lezen, en dat kan echt niet op een van de meest cruciale documenten van een 17 maanden durende "EZ Centurion Operatie"... Bovendien: noch in deze "titel", noch op het hele formulier staat dat je slechts voor installaties van 601 tot en met 3.500 Wp in aanmerking zult komen. Het staat nergens op dit oh zo belangrijke "afgeslankte" aanmeldingsformulier vermeld. Aangezien de meeste mensen (lees: particulieren) geen enkel benul hebben van die cruciale term "nominaal vermogen", uitgedrukt in Wattpiek, en mensen door de bank genomen erg slecht bijsluiters en van toepassing zijnde informatie lezen, kunnen hierdoor wel eens foutieve aanvragen (bijv. setjes van max. 600 Wp) uit voort gaan vloeien...

(2) een bofferdje, onderaan:

Kijk eens aan, SenterNovem vindt dus ook dat u uw kostbare aanvraag persoonlijk mag komen inleveren. Terecht, want het gaat om grote sommen geld die u wilt investeren, en daar mag best wel extreem zorgvuldig mee omgegaan worden, toch? Lijkt me een "ghoede saeck". Wat mij betreft zouden deze aanvragen bovenaan de stapel terecht moeten komen, voorzien van tijdstempel (van officiële binnenkomst), als beloning voor de moeite die die mensen hebben genomen om zelfstandig met extra reiskosten als financiële last, dat kostbare formulier persoonlijk te komen inleveren.

Maarrrrrr: Volgens weer andere bronnen zou de hele zooi die op 1 april binnenkomt allemaal in een grote grabbelton terecht gaan komen, zodat u zich met recht af kunt vragen wat voor u nu eigenlijk het verstandigste is. Als namelijk het laatste zou blijken, heeft dat superopportunistische gedrag van sommige aanbieders van zonnepanelen (Big Boy NUON Retail voorop) om "uw kansen te vergroten" door uw aanvraag zelf naar SenterNovem te (laten) brengen, dus geen enkele zin. Tenzij dat soort "aanbieders" meer weten dan u en ik, en alsnog top secret ingangen hebben weten te bedingen om de door hen verzorgde aanvragen "met voorrang" ingediend te krijgen. Als dat waar zou zijn, dan verwacht ik dan maar weer dat de Tweede Kamerleden - die inmiddels hoop ik al knetterende koppijn van de hele gang van zaken beginnen te krijgen - mevrouw van der Hoeven van EZ wel weer weten te vinden. Als ze straks "te vinden" blijkt te zijn...

Het 9-bladige, helaas nog steeds deels gekleurde formuliertje vindt u bovenaan deze pagina prijkend:

http://www.senternovem.nl/sde/aanvraagformulieren/index.asp

25 maart 2008: Oproep Würth omvormers. Van een lezer van Polder PV kreeg ik de volgende e-mail:

"Meneer, ik heb wel een schema van deze omvormer. Deze is met veel moeite los gekregen van Wuerth.
De bij mij defecte onderdelen wil Wuerth vervolgens weer niet afsturen. Ook nu reageren ze niet.
Ik zoek 4 andere omvormers. Of reserveonderdelen voor de mijne."

Heeft iemand informatie voor deze persoon of wil hij/zij met hem contact opnemen, gaarne een e-mail naar Polder PV.

25 maart 2008: OPROEP. De SDE-regeling is in de uitvoeringsfase al een puinhoop gebleken, gezien de regelmatige "aanpassingen" van de website van SenterNovem (klik hier voor de laatste "opvallende" exemplaren...). Dat geeft niet veel vertrouwen. De meeste mensen zullen uit arren moede en "op hoop van zegen" toch op 31 maart hun aanvraag "op officieel SenterNovem papier" per post de deur uit gaan doen. Echter, ik kan me, gezien de gang van zaken, heel goed voorstellen dat u uw aanvraag fysiek wilt afleveren aan een van de SenterNovem balies. In principe bij voorkeur in Zwolle, omdat die satelliet de formele uitvoering voor haar kiezen krijgt en u daar dus het dichtst bij het "vuur" zult zitten. Hierover is weliswaar nog niets bekend (vraag er desnoods naar bij de mensen van SenterNovem die daarvoor betaald worden), maar u weet dat het bloed vaak kruipt waar het niet gaan kan. Het zou me niets verbazen als er Nederlanders zouden zijn die dit gaan proberen.

Bent u echt van plan om uw aanvraag in fysieke vorm persoonlijk aan "een" SenterNovem balie te gaan overhandigen aan daartoe gerechtigd personeel, in die vroege ochtend van 1 april a.s. (nog 7 nachtjes slapen)? In plaats van deze per post te versturen (met alle risico's van dien)? Neemt u dan s.v.p. contact op met Polder PV om uw verhaal te doen. Wie weet kunnen we daar dan nog een extra feestelijk tintje aan gaan geven (zeker als "het" gaat lukken) ...

25 maart 2008: WAARSCHUWING! Hoedt u voor de koopjesjacht!!! Als er in Nederland weer eens ergens "subsidie" op gegeven wordt, treedt er vaak een algehele volksverdwazing, een verbazingwekkende bewustzijnsvernauwing, en een ongekende hebzucht op. Blijkbaar is het fenomeen "subsidie" een belangrijke "trigger" voor mensen om weer eens iets te gaan kopen (nl., het via wat voor mechanisme dan ook te subsidiëren product). Vaak wil dan ook nog eens alle voorzichtigheid overboord gegooid worden, en moeten we helaas constateren dat er van een kritische "koophouding" geen sprake is. Zo ook nu, met de subsidie voor zonnestroom. Het "product" is in dit geval de productie in kilowatturen van de door u aan te schaffen zonnestroominstallatie.

Ik kan u niet hard genoeg wijzen op het feit dat in zo'n extreem overspannen markt (er is immers ruim 4 en een half jaar helemaal niets gebeurd, en mensen zijn het zat om nog langer te "wachten"), er de nodige risico's op de loer liggen. Niet alleen risico's met de (krankzinnig ingewikkelde, en qua uitvoering regelmatig "bijgestelde") hele regelgeving zelf. Maar vooral ook forse risico's m.b.t. de "aanbiedingen" die nu - overigens in een belachelijk laat stadium - los beginnen te komen uit de markt.

Ik heb al e.e.a. aan mistige toestanden gerapporteerd bij enkele huidige aanbiedingen. Recent kwam mij echter een "exemplaar" ter ore, waarvan de vaagheid en het opportunisme zo groot is, dat bij mij alarmbellen gingen rinkelen. Ik ben gaan graven, en wat ik vond, was voldoende om u met harde hand op het volgende te wijzen. Een oude volkswijsheid, maar zeker in de totaal overspannen zonnestroom business volslagen terecht, vrij geïnterpreteerd door Polder PV:

Laat u s.v.p. in de huidige SDE hausse niet in de luren leggen en wees tot het allerlaatste moment extreem kritisch waar het aanbiedingen betreft, met name die exemplaren die zich gaarne met "zeer lucratieve", "scherpe", of "laagste in de markt" afficheren. U gaat voor talloze jaren een "diepte"-investering doen, en u gaat mogelijk vele duizenden Euro's uitgeven. Let in Gaia's naam op de volgende zeer kritische (systeem-technische) onderdelen bij de aankoop van een zonnestroom systeem.

• hoe vager de aanbieding, hoe onbetrouwbaarder die is. Skippen die zooi!
  
  
• een goede aanbieding bevat tenminste een verduidelijking van de volgende specificaties:
  - exacte omschrijving van de aangeboden PV-modules en omvormer(s)
  - merk, type (module code), en het datasheet van de modules (en van de omvormer) met alle technische specificaties
  - voor modules, indien traceerbaar (de productieketen is vaak behoorlijk lang): land van productie, herkomst van de zonnecellen
  - het nominale STC vermogen (opgegeven in Wattpiek)
  - de toleranties op dat vermogen, en de bij het module behorende product-, en vermogensgaranties (de laatste vaak in de ordegrootte van, bijvoorbeeld, 12 jaar 90% van STC vermogen, 25 jaar 80%)
  - modules moeten aantoonbaar een IEC en/of UL technisch certificaat hebben, - accepteer geen modules die (nog) geen certificaat hebben!
  - bij twijfel over certificaten bij de IEC en/of UL navragen of het certificaat inderdaad is uitgegeven voor de genoemde modules
  
  
• pas op met merkloze modules of "innovatieve" zonnepanelen met "moderne technologie" en dat soort totaal nietszeggende claims. Voor de NL markt voldoen alle kristallijne technologieën uitstekend. Stap niet in riskante avonturen, tenzij u van wanten weet en weet waar u op moet letten. At your own risk
  
  
• claims als "werkt het beste bij lage lichtomstandigheden", "betere opbrengst bij hogere temperaturen" zijn, als ze al keihard gemaakt kunnen worden, voor de Nederlandse situatie irrelevant. Het allergrootste deel van uw jaarproductie wordt sowieso in de zomermaanden (zeer ruim, april tot en met oktober) gehaald, de meeropbrengst door "diffuus licht" weegt daar niet tegenop. Let wel op de temperatuurafhankelijke prestatie van de zonnecellen. Photon hanteert als goede maximale grens: 0,35% vermindering van het vermogen bij elke graad temperatuurstijging, als maximaal acceptabel traject 0,35-0,5%/graad, ligt de factor boven die 0,5%: beter niet op ingaan
  
  
• bij alle onduidelijkheden: navragen bij de leverancier. Geen of een ontwijkend antwoord? Wegwezen!
  
  
• een "ISO 9001:2000" certificaat zegt niets over de technische specificaties en technische certificatie van de verkochte apparatuur van een leverancier (het betreft slechts het kwaliteitsmanagement van de interne organisatiestructuur)
  
  
• Goedkoop is duurkoop. U doet een investering voor minimaal 15, en als u goede, betrouwbare modules koopt bij een leverancier/installateur die ook nog eens een uitstekende post-sale service heeft, wellicht voor zeker 30 jaar!
  
  
• etcetera. Lees ook het bericht van 10 maart 2008 voor meer tips

Tot slot: het is uw zuurverdiende geld. Investeer het verstandig. Dan kunt u er vele jaren het grootste plezier aan gaan beleven!